<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2550-6587</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales (ReHuSo)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[ReHuSo]]></abbrev-journal-title>
<issn>2550-6587</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Técnica de Manabí ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2550-65872021000300001</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5281/zenodo.5512591</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enfoque Cualitativo y Cuantitativo de la Evaluación Formativa]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Qualitative and Quantitative Approach to Formative Evaluation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Cuchca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edward]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solís Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beymar Pedro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Cesar Vallejo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Peru</country>
</aff>
<aff id="Af2">
<institution><![CDATA[,Universidad Cesar Vallejo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Peru</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2021</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2021</year>
</pub-date>
<volume>6</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>16</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2550-65872021000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2550-65872021000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2550-65872021000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen Con el surgimiento de la evaluación formativa, se enfatiza los aspectos cualitativos para mejorar el proceso de aprendizaje y enseñanza. El problema surge cuando en teoría, se resalta las limitaciones de la evaluación cuantitativa y las bondades de la evaluación cualitativa, sin embargo; en la práctica educativa, se observa que la evaluación cuantitativa o sumativa persiste tal y como fue concebida desde el principio. Conociendo los múltiples aspectos del proceso evaluativo, esta especie de dicotomía de cuantitativo y cualitativo, conlleva a plantear una integración de los mismos. En este sentido, el objetivo del presente estudio, busca describir y comprender las características del enfoque cuantitativo y cualitativo para integrarlos en el marco de una evaluación formativa. Para la consolidación de la información en el presente artículo se utilizó la revisión bibliográfica, la misma que se extrajo utilizando los buscadores SCOPUS y EBSCO. La información encontrada se obtuvo a partir de un criterio de exclusión e inclusión, seleccionando aquella información coincidente con las palabras clave. Dentro de los principales hallazgos encontramos información referida a la evaluación cuantitativa que se integra a la evaluación formativa dando como resultado una evaluación mixta. Por ello, la conclusión más importante es que dentro del marco de una evaluación formativa sí es posible lograr la integración de lo cuantitativo y cualitativo. La cuantificación es importante si va unida a una descripción e interpretación que conlleve a los actores educativos a tomar mejores decisiones que favorezcan el proceso de aprendizaje y enseñanza, siendo esta la contribución más importante.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract With the emergence of the formative evaluation, qualitative aspects are emphasized to improve the learning and teaching process. The problem appears when in theory, the limitations of quantitative evaluation and the benefits of qualitative evaluation are highlighted. However; in educational practice we observe that quantitative or summative evaluation persists in the way that it was understood from the beginning. Through the knowledge of the multiple aspects of the evaluation process, this kind of dichotomy between quantitative and qualitative, leads to propose an integration of them both. In this sense, the aim of this study is describing and understanding the characteristics of the quantitative and qualitative approach to let their integration within the framework of a formative evaluation. The bibliographic review was used to consolidate the information in the present article which was extracted using the SCOPUS and EBSCO search engines. The information found was obtained from an exclusion and inclusion criterion, selecting the information related with the keywords. Among the main findings, we find information related to the quantitative evaluation that is integrated into the formative evaluation, resulting in a mixed evaluation. Therefore, the most important conclusion is related to the real possibility to achieve the integration of the quantitative and qualitative aspects within the framework of a formative evaluation. Quantification is important just in the way that goes joined with a description and interpretation that allows educational actors taking better decisions to improve the learning and teaching process. This is the most important contribution of the study.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación formativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[evaluación cuantitativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[retroalimentación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Formative evaluation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[quantitative evaluation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[feedback.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Exploring Variation in Summative Assessment: Language Teachers&#8217; Knowledge of Students&#8217; Formative Assessment and Its Effect on Their Summative Assessment]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ahmed]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bulletin of Education and Research]]></source>
<year>2019</year>
<volume>41</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La Evaluación como Oportunidad]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anajovich]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[In PAIDOS (Ed.), International Journal of Physiology (I)]]></source>
<year>2017</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[The rubric as an evaluation instrument and teaching per-]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arévalo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Conrado]]></source>
<year>2020</year>
<volume>16</volume>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>14-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Evaluación Auténtica y Evaluación Orientada al Aprendizaje en Educación Superior . Una Revisión en Bases de Datos Internacionales]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrientos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa]]></source>
<year>2020</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>67-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La Retroalimentación : La Clave Para una Evaluación Orientada al Aprendizaje]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canabal]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista de Curriculum y Formación Del Profesorado]]></source>
<year>2017</year>
<month>a</month>
<page-range>149-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La Retroalimentación: La Clave Para Una Evaluación Orientada Al Aprendizaje]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canabal]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Profesorado]]></source>
<year>2017</year>
<month>b</month>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>149-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Peer teacher feedback at the university. An alternative of formative assessment.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Formacion Universitaria]]></source>
<year>2018</year>
<volume>11</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>83-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La Educación Superior en Chile: Cambios paradigmáticos de los procesos evaluativos. Del proceso tradicional de formación a los modelos por competencias.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cresp]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal Sains Dan Seni ITS]]></source>
<year>2017</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>51-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Evaluación Formativa como Elemento Básico en la Estrategia Integral de Aprendizaje ABPD, para Futuros DocentesEvaluación Formativa como Elemento Básico en la Estrategia Integral de Aprendizaje ABPD, para Futuros Docentes]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De la Iglesia]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa,]]></source>
<year>2020</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La Evaluación Formativa en el Proceso Enseñanza-aprendizaje en Estudiantes de Actividad Deportiva de la Universidad de Costa Rica.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elizondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios Pedagogicos]]></source>
<year>2018</year>
<volume>44</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>297-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Better integrating summative and formative goals in the design of next generation teacher evaluation systems]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ford]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Education Policy Analysis Archives]]></source>
<year>2020</year>
<volume>28</volume>
<numero>63</numero>
<issue>63</issue>
<page-range>1-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Evaluando la evaluación . Validación mediante PLS-SEM evaluación]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa ISSN: 1134-4032 e-Journal of Educational Research Assessment and Evaluation E]]></source>
<year>2020</year>
<volume>26</volume>
<page-range>1-20.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La evaluación formativa, una práctica eficaz en el desempeño docente]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Joya]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Scientific]]></source>
<year>2020</year>
<volume>5</volume>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>179-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Investigating the Differential Effects of Formative and Summative Assessment on EFL Learners&#8217; End-of-term Achievement]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mahshanian]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Journal of Language Teaching and Research]]></source>
<year>2019</year>
<volume>10</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1055</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Desarrollo curricular de las competencias clave: su evaluación para el aprendizaje desde la normativa educativa. Enseñanza y Teaching:]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manassero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Interuniversitaria de Didáctica]]></source>
<year>2020</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[¿Influye la Retroalimentación Correctiva en el Uso de la Retroalimentación Elaborada en un Entorno Digital?]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Máñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicología Educativa]]></source>
<year>2020</year>
<volume>26</volume>
<page-range>57-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Minedu</collab>
<source><![CDATA[RVM N° 093: Orientaciones Pedagógicas Para El Servicio Educativo De Educación Básica Durante El Año 2020 En El Marco De La Emergencia Sanitaria Por El Coronavirus Covid-19&#8221;. El Peruano.]]></source>
<year>2020</year>
<month>a</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Minedu.</collab>
<source><![CDATA[RVM N° 193: Orientaciones para la evaluación de competencias de estudiantes de la Educación Básica en el marco de la emergencia sanitaria por la COVID 19. El Peruano.]]></source>
<year>2020</year>
<month>b</month>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MINEDU</collab>
<source><![CDATA[Resolución viceministerial N° 094: Norma que regula la Evaluación de las Competencias de los Estudiantes de la Educación Básica. El Peruano, 75]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Análisis de las prácticas declaradas de retroalimentación en Matemáticas, en el contexto de la evaluación, por docentes chilenos.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perspectiva Educacional]]></source>
<year>2020</year>
<volume>59</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>111-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Estudio documental sobre la evaluación formativa como fortalecedor del proceso enseñanza-aprendizaje]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nolasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Entramados: educación y sociedad]]></source>
<year>2019</year>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Proyecto de Innovación Docente: La Evaluación Formativa y Compartida en Educación. Resultados de Transferencia de Conocimiento entre Universidad y Escuela.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pascual]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa]]></source>
<year>2019</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Proceso General para la Evaluación Formativa del Aprendizaje General Process for the Formative Assessment of Learning]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pasek]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa]]></source>
<year>2017</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>177-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Concepciones docentes sobre evaluación: de los lineamientos, el discurso y la práctica.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pizarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Praxis y Saber]]></source>
<year>2018</year>
<volume>10</volume>
<numero>22</numero>
<issue>22</issue>
<page-range>225-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Evaluación educativa y codeterminaciones de la producción escolar]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Remolina]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ensayo: Evaluación y Políticas Públicas En Educación]]></source>
<year>2020</year>
<volume>28</volume>
<numero>106</numero>
<issue>106</issue>
<page-range>135-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Comparison of the evaluation of formative assessment at two medical faculties with different conditions of undergraduate training, assessment and feedback.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schüttpelz]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[GMS Journal for Medical Education]]></source>
<year>2020</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Methodological Perspectives : Standardized ( Summative ) or Contextualized (Formative) Evaluation?]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shavelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Education Policy Analysis Archives]]></source>
<year>2018</year>
<volume>26</volume>
<numero>48</numero>
<issue>48</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Does the use of summative peer assessment in collaborative group work inhibit good judgement?]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sridharan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Higher Education]]></source>
<year>2019</year>
<volume>77</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>853-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Implementar un Plan de Evaluación Formativa y Retroalimentación de Aprendizajes en Estudiantes de Segundo Ciclo Básico. In Universidad del desarrollo.]]></source>
<year>2019</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Representaciones sociales de docentes sobre la evaluación formativa mediada por redes sociales]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ikala]]></source>
<year>2017</year>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>255-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Student Opinions on Task-Based Approach as Formative Evaluation versus Exam-Based Approach as Summative Evaluation in Education]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uzun]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sakarya University Journal of Education]]></source>
<year>2020</year>
<volume>10</volume>
<page-range>226-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La evaluación tradicional vs. evaluación alternativa en la FAREM-Carazo]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valverde]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Torreón Universitario]]></source>
<year>2017</year>
<volume>7215</volume>
<numero>15</numero>
<issue>15</issue>
<page-range>75-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El homo academicus y la máquina de sumar: profesores universitarios y la evaluación cuantitativa del mérito académico]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vera]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perfiles Educativos]]></source>
<year>2017</year>
<volume>39</volume>
<numero>155</numero>
<issue>155</issue>
<page-range>87-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Dimensiones e indicadores para la metaevaluación de los aprendizajes: reflexión y propuesta del campo teórico de la evaluación en educación superior.]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zambrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revista Cubana de Educación Superior]]></source>
<year>2020</year>
<volume>39</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
