SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.1 número27MEJORAMIENTO DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DEL POLIPROPILENO RECICLADO MEDIANTE ADICIÓN DE FIBRAS VEGETALES, POLIETILEN TERFTALATO Y TRATAMIENTO TÉRMICO.PERFILES DE SUSCEPTIBILIDAD ANTIMICROBIANA EN BACTERIAS AISLADAS EN CULTIVOS AGRÍCOLAS DE LA CUENCA DEL RÍO CHAMBO. índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Perfiles

versión On-line ISSN 2477-9105

Perfiles vol.1 no.27 Riobamba ene./jun. 2022

https://doi.org/10.47187/perf.v1i27.147 

Articles

DETERMINANTES GENÉTICOS Y SUS MECANISMOS DE ACCIÓN IMPLICADOS EN LA RESISTENCIA BACTERIANA A METALES PESADOS: UNA REVISIÓN.

Genetic determinants and their mechanisms of action involved in bacterial resistance to heavy metals: a review.

Joana Fernanda Iza Guaman1 
http://orcid.org/0000-0002-5900-1679

Celso Guillermo Recalde Moreno1 
http://orcid.org/0000-0002-8831-7605

Cristian Fabricio Iza Guaman2 
http://orcid.org/0000-0001-5993-1377

1Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias, Carrera de Ingeniería en Biotecnología Ambiental / Grupo de Energías Alternativas y Ambiente, Riobamba, Ecuador.

2Universitat Politécnica de Valéncia, Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño ETSID, Valencia, España.


RESUMEN

Se identificó y describió los principales determinantes genéticos implicados en la resistencia bacteriana a metales pesados reportados en la literatura, así como sus usos a nivel biotecnológico y ambiental. Se llevó a cabo una revisión bibliográfica de información de los últimos 10 años encontrados en revistas con indexación SJR disponibles en las diferentes bases de datos bosquejando la situación actual del conocimiento sobre el tema y realizando comparaciones cualitativas entre las investigaciones seleccionadas. Las bacterias se encuentran en constante evolución y se vuelven más resistentes gracias a la adquisición de genes que les permite hacer frente a los efectos tóxicos de los metales. Por ello, se compiló desde varios autores los determinantes genéticos de resistencia bacteriana para los metales, como el arsénico, mercurio, cromato y cadmio siendo respectivamente: ars, mer, chr, cad y czc; estos sistemas pueden localizarse en el cromosoma o plásmidos de las bacterias. Se describe el mecanismo de acción que codifica cada determinante, siendo la regulación y la desintoxicación enzimática los principales mecanismos. Finalmente, se comparó las aplicaciones biotecnológicas y ambientales de los determinantes, encontrándose un amplio uso en la construcción de biosensores y organismos genéticamente modificados

Palabras Claves: Proteínas; enzimas; transcripción; transgénicos

ABSTRACT

The main genetic determinants involved in bacterial resistance to heavy metals reported in the literature were identified and described, as well as their uses at biotechnological and environmental levels. A bibliographic review of information from the last ten years found in SJR indexed journals available in different databases was carried out, outlining the current state of knowledge on the subject and making qualitative comparisons between the selected researches. Bacteria are constantly evolving and becoming more resistant thanks to the acquisition of genes that allow them to cope with the toxic effects of metals. Therefore, the genetic determinants of bacterial resistance to metals such as arsenic, mercury, chromate and cadmium were compiled from several authors, being respectively: ars, mer, chr, cad and czc; these systems can be located in the chromosome and plasmids of bacteria. The mechanism of action encoded by each determinant is described, mainly regulation and enzymatic detoxification. Finally, the biotechnological and environmental applications of the determinants were compared, finding wide use in the construction of biosensors and genetically modified organisms

Keywords: Proteins; enzymes; transcription; transgenics

INTRODUCCIÓN

La contaminación ambiental generada por metales pesados es una de las principales preocupaciones a nivel mundial, altas concentraciones de estos elementos constituyen un grave problema, porque tienden a bioacumularse en el medio ocasionando daño celular y disfunción de los sistemas vitales en los organismos vivos que entran en contacto con ellos1. Algunos metales como el Ni y Co, son esenciales a bajas concentraciones porque actúan como cofactores enzimáticos, pero los metales como el Hg, Cr, Cd, Pb entre otros resultan tóxicos incluso a bajas concentraciones2. Los entornos que presentan elevadas concentraciones de metales pesados constituyen un factor determinante en la evolución de la fisiología celular de ciertas especies bacterianas, ya que les permite desarrollar mecanismos para adaptarse y sobrevivir a estos medios cambiantes 3.

La asociación entre los contaminantes y la microbiota residente da lugar a una serie de procesos adaptativos que finalmente se expresan como mecanismos de resistencia, los cuales pueden ser codificados genéticamente, constitutivos o inducidos por la presencia del metal3,4. Los mecanismos de resistencia desarrollados por las bacterias se encuentran asociados a los denominados determinantes genéticos, los cuales pueden estar |localizados en el cromosoma o en elementos ge néticos móviles2.

Las comunidades bacterianas en los sitios contaminados prosperan con la carga orgánica acumulada, productos tóxicos y metales pesados presentes en ellos. En dicho entorno, se espera que los microorganismos residentes posean genes que les permita degradar diversos contaminantes 5,6. En la presente revisión se identificó y describió los principales determinantes genéticos implicados en la resistencia bacteriana a metales pesados, así como sus usos potenciales a nivel biotecnológico y ambiental.

MATERIALES Y MÉTODOS

IDENTIFICACIÓN:

Revisión bibliográfica de la literatura en las bases de datos (Scimago Journal & Country Rank; Redalyc; Scielo; Science Direct; Pubemed-NCBI, Nature, Oxford Academic, Plos, Elsevier, Scopus) a partir de un protocolo de búsqueda exhaustivo. Se emplearon palabras clave como: ars operón, mer operón, chr operón, cad operón. Adicionalmente, se usaron operadores booleanos con las palabras clave como: ars operon AND mechanism, mer operon AND mechanism, cad mechanism OR expression, chr mechanism OR expression.

TAMIZACIÓN:

En esta etapa se aplicaron los criterios de inclusión: estudios dentro de revistas SJR de alto impacto, máximo 10 años de antigüedad, disponibles en el idioma inglés o español, con términos de búsqueda en el título o resumen y que contengan información referente a los determinantes de resistencia a metales pesados y sus mecanismos de acción.

ELECCIÓN:

Los criterios de exclusión correspondían a estudios que no contengan información relevante, se excluyeron investigaciones que no reporten información completa como: los genes que intervienen en el mecanismo de resistencia, aquellos que no especifiquen los productos de los genes implicados en la resistencia, información sin datos de los ensayos, aquellos que no muestren el efecto del metal sobre el crecimiento bacteriano.

INCLUSIÓN:

A los estudios seleccionados con las fases anteriores se les realizó la extracción de las siguientes variables: año y lugar de estudio, tipo de determinante genético, mecanismo de acción investigado y potencial biotecnológico y ambiental.

ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN:

En el análisis se realizó una síntesis cualitativa de la información.

RESULTADOS

DETERMINANTES DE RESISTENCIA AL ARSÉNICO Y SUS MECANISMOS

La organización de los operones ars varía entre las diferentes cepas bacterianas; sin embargo, existen genes centrales que siempre están presentes, un claro ejemplo es el operón arsRBC presente en Pseudomonas fluorescens MSP3, Staphylococcus aureus y Exiguobacterium antarcticum B71,2. Otro conjunto de genes presente en pocos genomas es el operón arsRDABC, este sistema se ha identificado en Acidiphilium multivorum AIU301 y en el plásmido R733 de Escherichia coli3,4. En todos estos genomas se evidencia la presencia del gen arsR, no obstante, en Shewanella sp. O23s, arsR no se encuentra dentro del conjunto de genes ars, pero sigue regulando la expresión del operón5. El producto génico de arsR es un represor transcripcional que responde a As3+6,7. En Rhodopseudomonas pa- lustris CGA009 cuando el As3+ está ausente, ArsR se une a la región operador/promotor del operón y, por lo tanto, reprime la transcripción de los genes aguas abajo. En contraste, cuando el As3+ está disponible, ArsR se une a él y pasa por cambios conformacionales, disociándose de la región operador/promotor8,9.

El gen más frecuente en el entorno es arsC, su diversidad es producto de su funcionamiento en condiciones aeróbicas, anaeróbicas e incluso en amplios rangos de pH y temperatura, incluidos los extremos10,11. En contraste, se ha encontrado que arsB y acr3 están ampliamente distribuidos en el genoma de bacterias resistentes al arsénico 12. Por su parte, Li et al.13 identifican al gen acr3 como la principal bomba de salida de As3+ en la familia Burkholderiaceae. Asimis mo, Bacillus sp. PVR-YHB1-1 y 58 de 98 aislados de Campylobacter sp., portan el gen acr314,16. Por el contrario, el gen arsB ha sido identificado en Acidithiobacillus ferrooxidans AO1, Pseudomonas putida KT2440 y está presente en 76 de 98 aislados de Campylobacter sp. 17,18,16.

Los productos génicos de los determinantes arsB y acr3, llevan a cabo el mecanismo de expulsión del As3+ de la célula. El sistema de eflujo de As3+ en C. glutamicum se basa en dos permeasas Acr3 que no usan ATP para la liberación del As3+; sin embargo, trabajan juntas con diferente eficiencia 9. Villadangos et al.19 mostraron que CgA- cr3-1 es un antiportador que cataliza el intercam bio de arsenito-protón con los residuos Cis129 y Glu305. Por el contrario, en Exiguobacterium sp., aislada de lagos andinos de altura de los Andes Sudamericanos, se ha identificado la bomba ArsB, la cual no contiene cisteínas conservadas y no hay tiolatos implicados en la translocación de As3+ 2,19

Los genes arsA y arsD están presentes en el genoma de O. tritici SCII24T, A. multivorum AIU301 y en E. coli. En la cepa AIU301, se ha demostrado la función reguladora del gen arsD15,18,4,20. Por otra parte, en Bacillus sp. PVR-YHB1-1 y CDB3, este par de genes siempre están juntos, porque presentan funciones interrelacionadas, es decir, el producto génico de arsD funciona como una metalochaperona, que transfiere arsénico al gen arsA y activa la bomba de salida de As3+ 20,14,21,22.

Los operones ars confieren resistencia al arsénico inorgánico, pero también pueden acoplarse con otros genes ars para permitir la desintoxicación de los organoarsénicos 23,4. Por otro lado, el gen arsM de R. palutris CGA009 permite la generación de compuestos metilados, en esta cepa, arsM se induce por As3+ 8. Firrincieli et al. 24 han identificado el gen arsI en varias cepas de Rhodococcus sp., principalmente, en Rhodococcus aetherivorans BCP1 21. La actividad de ArsI depende de Fe2+ y usa O2 para la ruptura del enlace, la unión de O2 a Fe2+ permite la transferencia de electrones, convirtiendo el O2 en un anión superóxido (O2)-2 que ataca a los or ganoarsénicos y forma un intermedio alquilperoxo-Fe2+, rompiendo el enlace C-As (25).

El gen arsH está presente solamente en bacterias aeróbicas, como O. tritici SCII24T y A. fe- rrooxidans AO1 26,15,27. Por otro lado, Shen et al. 16 identifican el gen arsP en 54 aislados de Campylobacter jejuni, y evidencia la presencia de arsP en bacterias aeróbicas, no obstante, también está presente en bacterias anaeróbicas 26. Chen et al. 29 proponen un mecanismo llevado a cabo por ArsH: la reacción reductora consiste en la formación de un complejo FMN-NADPH oxidado seguido de una transferencia de hidruro de NADPH a FMN, generando FMNH2 y liberando NADP+. En la reacción oxidativa, una molécula organoarsénica se coloca cerca del FMNH2. La flavina reducida es oxidada por O2, produciendo H2O, seguido de la oxidación del arsénico trivalente.

DETERMINANTES DE RESISTENCIA AL MERCURIO Y SUS MECANISMOS

En Bacillus thuringiensis PW-05 aislado de la costa de Odisha, se ha identificado el determinante merRTPA, siendo el conjunto de genes más simples para la resistencia al Hg2+ 30. El operón mer es regulado por el gen merR, sin embargo, en los Bacteroidetes aislados del Alto Ártico, no está presente este gen, sino arsR, en consecuencia, es posible que merR sea un desarrollo posterior en la evolución del operón mer, que remplaza a los genes reguladores arsR y genera sistemas mer más eficientes 31. La proteína MerR en ausencia de Hg2+, reprime la transcripción de los genes estructurales al capturar la ARN polimerasa en un estado inactivo cerrado. En presencia de Hg2+, MerR se une a una secuencia de ADN en las regiones -35 y -10 de su ADN promotor. Tras la unión de Hg2+, los cambios de conformación de MerR inducen un subenrollamiento del ADN promotor, facilitando la formación de un complejo abierto para iniciar la transcripción 32.

Los genes merP y merT se distribuyen por todo el árbol filogenético 33. Por el contrario, Jan et al. 34 identificaron que de 18 cepas aisladas de sitios contaminados de la India, 14 aislados portaban el gen merP y solo 12 cepas el gen merT. Principalmente, P. aeruginosa ARY1 y Klebsiella sp. ND3 portaban el gen merP y merT. Además, Klebsiella pneumonia ND6 portaba el gen merP, pero carecía de merT, por lo tanto, se evidencia que la función de merT es compensada por otro gen transportador. El gen merP codifica para la proteína MerP, que elimina el Hg2+ o el CH3Hg en el periplasma y lo transfiere a los diferentes transportadores 35,36. En el transposon Tn501 de P. aeruginosa, el Hg2+ es secuestrado por el par de grupos tiol en MerP y posteriormente, transferido al par de grupos tiol ubicados en el primer dominio transmembrana de MerT. A continuación, el Hg2+ unido, se pasa a través de la membrana hasta el par de cisteínas en la cara citoplásmica de MerT 37. Desde MerT, el Hg2+ pasa a MerA.

El gen merA es el determinante clave para la resistencia al Hg2+ y se encuentra omnimpresente en el entorno (38, 39). Sin embargo, Boyd y Barkay 33 establecen que el gen merA, no se encuentra en taxones y gremios microbianos completos y rara vez es identificado en anaerobios estrictos 33. En contraste, la bacteria aeróbica P. pseudoalcaligenes carece de merA, por lo tanto, la resistencia al Hg2+ depende de una estrategia mediada por merT y merP40. Lian et al. 41 proponen un mecanismo para el gen merA presente en el Tn 501 de P. aeruginosa: Cis11 y 14 están presentes en el dominio N-terminal de MerA; NmerA se une y entrega el Hg2+ al par de cisteínas C-terminal (Cis 558 y 559) 42. Después de que el Hg2+ se une a este par de cisteínas, la cola C-terminal cambia de conformación y mueve el complejo al interior de la proteína donde el Hg2+ se transfiere al par de cisteínas del sitio activo, Cis 136 y 141. El otro sustrato (NADPH), transfiere un hidruro a FAD, produciendo FADH2 y NADP+ oxidado. Luego, FADH2 reduce el complejo Cis141-S-Hg2+-S- Cis136 para producir Hg0.

El gen merB del sistema de espectro ancho otorga la resistencia a los compuestos organomercuriales. Mindlin et al. 28 identifican el gen merB en la cepa A. lwoffii ED23-35 aislada del permafrost. De modo similar, en el Tn 6294 de Bacillus sp. EOA1 aislada de Taiwan y Pseudomonas putida W619 aislada de un suelo contaminado con níquel está presente el gen merB43,44. Boyd y Barkay 33 han identificado que 42 cepas, principalmente, distribuidas entre los Bacteroidetes, Actinobacteria, Firmicutes y Proteobacterias portan el gen merB en su genoma. Paralelamente, se ha identificado la presencia del gen merB en las Gamma Proteobacterias aisladas del Alto Ártico 31. A partir de estos ejemplos, resulta evidente la distribución de merB en bacterias Gram negativas, sin embargo, se reporta que es más común en bacterias Gram positivas 45.

El producto génico de merB del plásmido R831b presenta la Cis96, 159 y Asp 99 que son los residuos catalíticos conservados en las proteínas MerB. Guo et al. 46 definen dos mecanismos llevados a cabo por merB. En el primero, el CH3- Hg se une a uno de los dos residuos de cisteína del sitio activo (Cis96 o 159) 47. La otra cisteína dona un protón al grupo saliente (CH3-), generando la escisión del enlace y la formación de CH4. En el segundo mecanismo, el CH3-Hg se une a una de las dos cisteínas del sitio activo, pero en lugar de protonar el grupo saliente, la otra cisteína transfiere un protón a Asp99. Este paso permite que ambas cisteínas se coordinen con el metilmercurio. Tras la coordinación, Asp 99 protona el (CH -) saliente y produce los productos de ruptura Hg2+ y CH4.

Los operones mer han aumentado sus complementos genéticos y por tal razón su diversidad funcional 48. Los genes que codifican transportadores alternativos son comunes en operones de evolución reciente 33. Se ha identificado que el gen merG está presente (de 272 aislados) en 3 cepas de Pseudomona sp., y en 2 cepas aisladas del suelo, lo que sugiere la presencia de merG, solo en cepas que contengan el gen merB (33). El gen merF en Proteus mirabilis PW4c ha sido identificado como un transportador, en cambio, en Pseudomonas stutzeri 273 aislada de sedimentos de mar, merF es el gen clave para la formación de flagelos 49,48. Hwang et al. 50 caracterizaron la dinámica de MerF unido al Hg2+, al recibir el Hg2+ de MerP, la Cis 21 y 22 de MerF lo transfiere a Cis 71 y 72, las cuales lo transfieren a MerA en el citoplasma. MerF presenta dos pares de cisteínas universalmente conservadas, debido a su función en el transporte de Hg2+ 35.

Determinantes de resistencia al cromato y sus mecanismos

El determinante de resistencia al cromato (chr), se ha detectado en varios géneros bacterianos. Adekanmbi et al. 49 identificaron (de 40 cepas aisladas de aguas residuales de impresión) los genes chrAB en P. aeruginosa, Providencia vermicola PWAP3 y P. mirabilis PW4c corroborando la distribución de los genes chr en los plásmidos de bacterias Gram negativas. De manera similar, este mismo sistema de genes se ha identificado en los plásmidos de 40 aislados de las Enterobacteriaceae (de 109 aislados nosocomicales) y en las cepas ED9-5a y EK30A de A. lwoffii51 , 28. En contraste, el gen chrA puede estar presente en plásmidos y cromosomas de Proteobacterias (Shewanella oneidensis MR- 1), Cyanobacteria, Actinobacteria y Firmicutes52,51,53.

O. tritici 5bvl1 y Burkholderia xenovorans LB400 contienen el determinante chrBACF ubicados en el cromosoma y en un mega plásmido respectivamente 54,55. Cupriavidus metallidurans CH34 contiene genes para la resistencia al Cr6+ en el plásmido pMOL28 y en el cromosoma (56). No obstante, solamente chrB y chrA son esenciales para la resistencia al cromato 57. Tanto en O. tritici 5bvl1 y Lysinibacillus sphaericus Ot4b.31; ChrB se induce por Cr6+, esta interacción evita que ChrB se una a la región promotora generando una desrepresión del sistema que conduce a la expresión de los genes estructurales 54,58. En contraste, ChrB de C. metallidurans CH34 activa el sistema chr en respuesta al cromato y sulfato 54. De manera similar, Verduzo y Julia 59 establecen que ChrS de Bacillus subtilis 168, regula negativamente el operón chr por la unión de ChrS a la región reguladora de su propio gen, y lo regula positivamente por Cr6+ 59.

Branco y Morais 61 establecen la importancia de los genes chrC y chrF para evitar la acumulación de especies reactivas de oxígeno (ROS) en las células sometidas a estrés por cromato; además, establecen una gran similitud entre el producto génico de chrC de la cepa 5bvl1 con la Fe-SOD (ChrC) de C. metallidurans CH34. En contraste, el producto génico de chrF de Cupriavidus neocaledonicus STM 6070 aislada de un suelo rico en níquel y el producto del gen chrI de C. metallidurans CH34 han sido identificados como represores del operón chr62,63. Sin embargo, esto difiere de otro estudio, en el cual identifican que chrF codifica para un superóxido dismutasa (Mn-SOD) 61.

Determinantes de resistencia al cadmio y sus mecanismos

El sistema de resistencia al cadmio en las bacterias Gram positivas es el sistema cad, se ha identificado el conjunto de genes cadCA en S. aureus ATCC12600 aislado de un ambiente hospitalario, en Bacillus vietamensis 151-6 y Bacillus marisflavi 151-25 aisladas de un suelo contaminado con cadmio 64,65,66,67. Por otro lado, en el genoma de la cepa JMAK1 de Bacillaceae aislada de la estación Concordia de la Antártica, se ha evidenciado la presencia de los genes cadA, cadC y cadD68. El gen cadC codifica para el represor CadC que se disocia del operador/promotor de cad tras la unión de Cd2+ 65. CadC de la cepa ATCC12600 presenta dos sitios de unión al metal 64. Por el contrario, CadC de Listeria monocytogenes EGDe, carece del sitio de tipo II. En esta cepa, CadC es un regulador dependiente de Cd2+ para la expresión de cadAC y lspB69.

Los genes cadXD son otro mecanismo de resistencia al cadmio y zinc; se ha identificado este sistema en S. aureus ST398-t571 aislado de una muestra nasal 70. Del mismo modo, se ha encontrado en S. aureus y A. ferrooxidans ATCC 23270, el operón cadXB y cadAB respectivamente 71,72. Adicionalmente, la resistencia al cadmio en P. aeruginosa BC15 aislada de aguas residuales y P. putida W619 aislada de un sitio contaminado con níquel; se logra mediante la función de dos genes vitales cadR y cadA73,74.

CadR de P. aeruginosa BC15, reprime su propia expresión y la de cadA en ausencia de Cd2+, pero se induce en su presencia. CadR presenta 2 tipos distintos de sitios de unión a metales en el extremo C-terminal. Prabhakaran et al. 74 establecen que los residuos de cisteína inician la expresión de CadR desde su promotor, además la curvatura en PcadR permite a la ARN polimerasa acceder al sitio completo del promotor para la transcripción. Al unirse el Cd2+ al sitio I, orienta el dominio C-terminal, cambiando el promotor de un estado represor a un estado parcialmente distorsionado. Con una mayor unión de Cd2+ al sitio II, CadR se estabiliza y se transforma en un activador estable 23

Tynecka et al. 82 proponen un mecanismo llevado a cabo por CadA para extruir el Cd2+: dos Cd2+ ingresan a través del uniportador de Mn2+, la unión de Cd2+ a CadA provoca la fosforilación de la proteína por ATP, y un cambio de conformación de la cara citoplasmática al periplasma. En consecuencia, un mayor número de protones bombeados a través de la cadena respiratoria compiten con el Cd2+ externo y se unen a sitios de superficie de baja afinidad en CadA. Finalmente, los protones cotransportados hacia abajo a través del canal, extruden dos Cd2+ a través del intercambio Cd2+ / H+.

Un sistema de resistencia al Cd2+, Co2+ y Zn2+ en bacterias Gram negativas es el sistema (czc). P. putida SB32 y Pseudomonas monteilii SB35 contienen en sus plásmidos el sistema czc65,75. En A. ferrooxidans ATCC 23270 y en Marinobacter adhaerens HP15 aislada de un entorno marino, se han encontrado los genes: czcA, czcB y czcC, además, se ha evidenciado que la bomba czcABC en la cepa HP15 es específica para zinc (72,76,77. El sistema czcICBA es el determinante más conservado en el género Cupriavidus, por lo tanto, resulta evidente su presencia en C. metallidurans CH34 y BS1 78,77.

Potencial biotecnológico de los determinantes genéticos

La constante búsqueda de nuevas cepas microbianas potencialmente resistentes a iones tóxicos, ha abierto el camino hacia el descubrimiento de tecnologías innovadoras basadas en el empleo de estos microorganismos. Es así que los determinantes de resistencia poseen una gama de aplicaciones, entre estas se incluyen su uso para la construcción de biosensores y de organismos útiles para la descontaminación del medio 79,86,83.

La Tabla 1, detalla los avances más actuales en el desarrollo de biosensores mediante el uso de genes reguladores: arsR, merR, cadC, y chrB

Tabla 1 Biosensores basados en diferentes genes de resistencia a metales pesados 

Una mayor familiaridad con el circuito regulador de los determinantes genéticos se ha aprovechado para la construcción de biosensores. Sharma et al. 79 altera E. coli DH5α para producir luz cuando entra en contacto con iones de As3+. Fusionaron el gen arsR y el gen lux. El biosensor exhibió un rango de detección de 0,74 a 60 μg/L As3+, la luz fue emitida a los 30 minutos de exposición, obteniendo resultados confiables a las 2 h. En contraste, Huang et al. 80 generaron un biosensor basado en color; el casete arsR-lacZ fue insertado en la cepa de E. coli DH5. Su rango de detección fue de 10 a 500 μg/L de As3+ y a las 3 h se evidenció el color azul. Este biosensor provee una señal de color confiable, y es útil para la detección rápida del As3+.

Debido a la alta toxicidad del mercurio en el agua, Roointan et al. 81 han construido un biosensor usando el gen merR de Pseudomonas sp. y la proteína de fluorescencia verde (GFP) en la cepa E. coli BL21 (DE3). Su rango de detección fue de 10-4 y 10-8 M a las 3 h. A concentraciones bajas la expresión de GFP es baja y a concentraciones altas la expresión de GFP se reduce. La sensibilidad y el breve tiempo de respuesta resulta ventajoso para la detección in situ de la contaminación por mercurio en agua. Según los valores estándar de mercurio en agua (0,001 mg/L), este rango de detección es consistente para su aplicación. Sin embargo, debido a la falta de merA en el biosensor, se dio una reducción de la intensidad de la fluorescencia a altas concentraciones.

Por otro lado, el gen regulador del operón cad se usó para la construcción de un biosensor microbiano en respuesta a Cd2+; E. coli BL21 (DE3) se empleó como una cepa bacteriana del sensor; el promotor/operador de cad, el gen cadC y gfp. La concentración detectable más baja del biosensor a 37 °C fue 1 mmol/L, disminuyendo a 1 μmol/L a 25 °C y 10 nmol/L a 15 °C. Una de las ventajas de este biosensor es la mejora de la sensibilidad a baja temperatura, así como la respuesta selectiva y dependiente de la dosis de Cd2+.

Paralelamente, el desarrollo de bioinformadores para la detección de cromato, se basan en la expresión de gfp bajo el control del promotor chr y el gen regulador chrB. E. coli y O. tritici fueron diseñados para emitir fluorescencia en presencia de Cr6+. El biosensor de E. coli demostró ser específico y sensible, su rango de detección fue de 0,1 µM a 50 µM y la máxima fluorescencia se alcanzó a las 5 horas. En O. tritici el rango de detección fue de 1 µM a >50 µM, en este rango se dio la saturación de la señal de fluorescencia. Los 2 biosensores resultaron ser específicos y proporcionan utilidad en campo 83.

La Tabla 2 detalla los microorganismos o plantas transgénicas que expresan determinantes de resistencia.

Tabla 2 Plantas y bacterias que expresan genes de resistencia a metales 

La comprensión de los determinantes genéticos y las funciones que codifican ha facilitado la bioingeniería de células y plantas33. Chen et al. 72 diseñaron genéticamente P. putida KT2440 con expresión estable de arsM-gfp. La cepa creció a concentraciones de As3+ de hasta 10 mM a diferencia de los controles, además, mostró una alta actividad de metilación y volatilización cuando se expuso a As3+ o As5+ 25 μM, después de 48 h, la mayor parte del arsénico fue metilado al ácido dimetilarsínico (DMA5+), ácido monometilarsónico (MA5+) y gas trimetilarsina (TMA5+). Esta capacidad de resistir al As3+, la hace una candidata para la remediación in situ de suelos contaminados.

Zhou et al. 85 construyeron cepas de E. coli BL21 (DE3) que expresan el gen chrB de O. tritici 5bvl1. La expresión de chrB la realizaron intracelular y en superficie y compararon la capacidad de adsorción de Cr6+. Un nivel bajo de Cr6+ (<10 µM) en el medio, no inhibió el crecimiento de ninguna de las cepas. A concentraciones mayores a 100 µM Cr6+, las células que expresan ChrB eran más resistentes a la toxicidad que las células control. ChrB expuesto en superficie eliminó el 99,1% del Cr6+ total (concentración inicial 0,5 mM) en 2 h. La capacidad máxima de adsorción de células de E. coli BL21 que expresan chrB intracelular fue de 235 µmol/g de peso seco de Cr6+.

Xu et al. 86 generaron plantas de A. thaliana que expresan el gen merT de Pseudomonas alcaligenes. A. thaliana mejora la formación de la raíz bajo 10 mmol/L de HgCl2; después de 5 días de estrés los controles mostraron disminución del contenido de clorofila, en contraste con las plantas que expresan merT (18,65% y 22,43%). Se evidenció menor contenido de sustancias reactivas al ácido tiobarbitúrico (TBARS) y de ROS.

Las plantas no poseen la capacidad de desintoxicar el CH3Hg, por tal razón, varias investigaciones se han enfocado en generar plantas que expresen el gen merB confiriéndoles la capacidad de desintoxicar por sí mismas este elemento 60. Li et al. 84 expresaron los genes merAB en A. thaliana, N. tabacum, O. satyva y S. lycopersicum. Demostraron que N. tabacum y A. thaliana transgénicas muestran resistencia a 10.000 µg/kg de HgCl2 y 100 µg/kg de CH3HgCl. El crecimiento de S. lycopersicum y O. satyva se inhibió a 4000 µg/kg de mercurio. Las plantas transgénicas redujeron 4 veces más la concentración de mercurio a diferencia de los controles. La expresión de estos genes permite la construcción de plantas útiles para procesos de fitorremediación.

CONCLUSIONES

Los determinantes genéticos de resistencia a metales pesados principalmente para el arsénico, mercurio, cromo y cadmio son ars, mer, chr, cad, czc respectivamente. Estos se encuentran distribuidos en el genoma de una amplia gama de bacterias aisladas de entornos altamente contaminados; en estos sitios se ha identificado genes de resistencia que muestran una gran especificidad para los iones metálicos o sus derivados orgánicos.

A lo largo de la revisión se ha resaltado los mecanismos de acción llevados a cabo por los genes reguladores como: arsR, merR, chrB, cadC, cadR; del mismo modo, el mecanismo de reducción, metilación, desmetilación, y oxidación de los iones de metales pesados llevados a cabo por merA, merB, arsA, arsI, arsM y arsH. Existen bombas de eflujo para el mecanismo de expulsión de los metales cuando ingresan a la célula tal es el caso de chrA, cadA respectivamente para el cromato y el cadmio. En el caso del mercurio hay una variedad de genes cuyo mecanismo es el transporte del metal en su estado orgánico e inorgánico merE, merT, merF, merC cumplen esta función, del mismo modo, para el arsénico existen dos determinantes para el transporte arsB y acr3.

Dentro de las aplicaciones de los determinantes genéticos se encuentran su uso para construcción de biosensores mediante la fusión de los genes reguladores como arsR, merR, cadC, chrB del operón y genes reporteros como gfp o lux para la detección de metales pesados, siendo un método económico y eficaz en comparación con los métodos tradicionales. Otra de las posibles aplicaciones que se le otorga a los determinantes de resistencia es en la generación de organismos transgénicos que expresen genes de interés y que puedan ser usados para la remediación de la contaminación.

REFERENCIAS

Kruger MC, Bertin PN, Heipieper HJ, Arsène-Ploetze F. Bacterial metabolism of environmental arsenic - Mechanisms and biotechnological applications. Appl Microbiol Biotechnol. 2013;97(9):3827-3841. [ Links ]

Ordoñez OF, Lanzarotti E, Kurth D, Cortez N. Genome comparison of two Exiguobacterium strains from high altitude andean lakes with different arsenic resistance: identification and 3D modeling of the Acr3 efflux pump. Front Environ Sci. 2015;3(July):1-12. [ Links ]

Andres J, Bertin PN. The microbial genomics of arsenic. FEMS Microbiol Rev. 2016;40(2):299-322. [ Links ]

Fekih I Ben, Zhang C, Li YP, Zhao Y, Alwathnani HA, Saquib Q, et al. Distribution of ar senic resistance genes in prokaryotes. Front Microbiol Internet. 2018;9(OCT):1-11. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6205960/Links ]

Uhrynowski W, Radlinska M, Drewniak L. Genomic analysis of Shewanella sp. O23s-the natural host of the psheb plasmid carrying genes for arsenic resistance and dissimilatory reduction. Int J Mol Sci. 2019;20(5). [ Links ]

Antonucci I, Gallo G, Limauro D, Contursi P, Ribeiro AL, Blesa A, et al. An ArsR/SmtB family member regulates arsenic resistance genes unusually arranged in Thermus thermophilus HB27. Microb Biotechnol. 2017;10(6):1690-1701. [ Links ]

Shen Z, Han J, Wang Y, Sahin O, Zhang Q. The Contribution of ArsB to Arsenic Resistance in Campylobacter jejuni. PLoS One. 2013;8(3):1-8. [ Links ]

Zhao C, Zhang Y, Chan Z, Chen S, Yang S. Insights into arsenic multi-operons expression and resistance mechanisms in Rhodopseudomonas palustris CGA009. Front Microbiol . 2015;6(SEP):1-8. [ Links ]

Villadangos AF, Van Belle K, Wahni K, Tamu Dufe V, Freitas S, Nur H, et al. Corynebacterium glutamicum survives arsenic stress with arsenate reductases coupled to two distinct redox mechanisms. Mol Microbiol. 2011;82(4):998-1014. [ Links ]

Xiao KQ, Li LG, Ma LP, Zhang SY, Bao P, Zhang T, et al. Metagenomic analysis revealed highly diverse microbial arsenic metabolism genes in paddy soils with low-arsenic contents. Environ Pollut Internet. 2016;211:1-8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2015.12.023 [ Links ]

Suhadolnik MLS, Costa PS, Castro GM, Lobo FP, Nascimento AMA. Comprehensive insights into arsenic- and iron-redox genes, their taxonomy and associated environmental drivers deciphered by a meta-analysis. Environ Int. 2021;146(106234):1-11. [ Links ]

Prieto-Barajas CM, Elorza-Gómez JC, Loeza-Lara PD, Sánchez-Yáñez JM, Valencia-Cantero E, Santoyo G. Identificación y análisis de genes ars en cepas de Bacillus hipertolerantes al arsénico, aisladas de pozas termales en Araró, México. TIP Rev Espec en Ciencias Químico-Biológicas Internet. 2018;21(Iii):22-29. Available from: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)Links ]

Li X, Zhang L, Wang G. Genomic evidence reveals the extreme diversity and wide distribution of the arsenic-related genes in Burkholderiales. PLoS One . 2014;9(3):1-11. [ Links ]

Jia MR, Tang N, Cao Y, Chen Y, Han YH, Ma LQ. Efficient arsenate reduction by As-resistant bacterium Bacillus sp. strain PVR-YHB1-1: Characterization and genome analysis. Chemosphere Internet. 2019;218:1061-1070. Available from: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.11.145 [ Links ]

Sousa T, Branco R, Piedade AP, Morais P V. Hyper accumulation of arsenic in Mutants of Ochrobactrum tritici silenced for arsenite efflux pumps. 2015;1-14. [ Links ]

Shen Z, Luangtongkum T, Qiang Z, Jeon B, Wang L, Zhang Q. Identification of a novel membrane transporter mediating resistance to organic arsenic in Campylobacter jejuni. Antimicrob Agents Chemother. 2014;58(4):2021-2029. [ Links ]

Jiang H, Liang Y, Yin H, Xiao Y, Guo X, Xu Y, et al. Effects of arsenite resistance on the growth and functional gene expression of Leptospirillum ferriphilum and Acidithiobacillus thiooxidans in pure culture and coculture. Biomed Res Int. 2015;2015:1-13. [ Links ]

Yang HC, Rosen BP. New mechanisms of bacterial arsenic resistance. Biomed J Internet. 2016;39(1):5-13. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bj.2015.08.003 [ Links ]

Villadangos AF, Fu HL, Gil JA, Messens J, Rosen BP, Mateos LM. Efflux permease CgA- cr3-1 of Corynebacterium glutamicum is an arsenite-specific antiporter. J Biol Chem Internet. 2012;287(1):723-735. Available from: http://dx.doi.org/10.1074/jbc.M111.263335 [ Links ]

Yu X, Zheng W, Bhat S, Aquilina JA, Zhang R. Transcriptional and posttranscriptional re gulation of Bacillus sp. CDB3 arsenic-resistance operon ars1. PeerJ Internet. 2015;2015(9):1-15. Available from: https://peerj.com/articles/1230/Links ]

Yoshinaga M, Rosen BP. A C·As lyase for degradation of environmental organoarsenical herbicides and animal husbandry growth promoters. Proc Natl Acad Sci USA Internet. 2014;111(21):7701-7706. Available from: www.pnas.org/lookup/suppl/doi: 10.1073/pnas.1403057111/-/DCSupplemental. [ Links ]

Yang J, Abdul Salam AA, Rosen BP. Genetic mapping of the interface between the ArsD metallochaperone and the ArsA ATPase. Mol Microbiol Internet. 2011;79(4):872-881. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2958.2010.07494.x [ Links ]

Liu X, Hu Q, Yang J, Huang S, Wei T, Chen W, et al. Selective cadmium regulation mediated by a cooperative binding mechanism in CadR. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019;116(41):20398-20403. [ Links ]

Firrincieli A, Presentato A, Favoino G, Marabottini R, Allevato E, Stazi SR, et al. Identification of resistance genes and response to arsenic in Rhodococcus aetherivorans BCP1. Front Micro biol. 2019;10(MAY):1-13. [ Links ]

Nadar VS, Yoshinaga M, Pawitwar SS, Kandavelu P, Sankaran B, Rosen BP. Structure of the ArsI C-As Lyase: Insights into the mechanism of degradation of organoarsenical herbicides and growth promoters. J Mol Biol Internet. 2016;428(11):1-32. Available from: http://dx.doi. org/10.1016/j.jmb.2016.04.022 [ Links ]

Chen J, Nadar VS, Rosen BP. A novel MAs(III)-selective ArsR transcriptional repressor. Mol Microbiol . 2017;106(3):469-478. [ Links ]

Páez-Espino AD, Nikel PI, Chavarría M, Lorenzo V De, Rica C, José S, et al. ArsH protects Pseudomonas putida from oxidative damage caused by exposure to arsenic. Environ Microbiol. 2020;22:2230-2242. [ Links ]

Mindlin S, Petrenko A, Kurakov A, Beletsky A, Mardanov A, Petrova M. Resistance of Permafrost and Modern Acinetobacter lwoffii Strains to Heavy Metals and Arsenic Revealed by Genome Analysis. Biomed Res Int . 2016;2016:1-10. [ Links ]

Chen J, Bhattacharjee H, Rosen BP. ArsH is an organoarsenical oxidase that confers resistance to trivalent forms of the herbicide monosodium methylarsenate and the poultry growth promoter roxarsone. Mol Microbiol . 2015;96(5):1042-1052. [ Links ]

Dash HR, Mangwani N, Das S. Characterization and potential application in mercury bioremediation of highly mercury-resistant marine bacterium Bacillus thuringiensis PW-05. Investig en ciencias Ambient y Contam. 2013;1-12. [ Links ]

Møller AK, Barkay T, Hansen MA, Norman A, Hansen LH, Sørensen SJ, et al. Mercuric reductase genes (merA) and mercury resistance plasmids in High Arctic snow, freshwater and sea- ice brine. FEMS Microbiol Ecol Internet. 2013;87:52-63. Available from: https://academic.oup. com/femsec/article/87/1/52/508980Links ]

Wang D, Huang S, Liu P, Liu X, He Y, Chen W, et al. Structural analysis of the Hg2+ regulatory protein Tn501 MerR from Pseudomonas aeruginosa. Nat Publ Gr. 2016;(August):1-9. [ Links ]

Boyd E, Barkay T. The mercury resistance operon: from an origin in a geothermal environment to an efficient detoxification machine. Front Microbiol . 2012;3(10):1-13. [ Links ]

Jan AT, Azam M, Choi I, Ali A, Haq QMR. Analysis for the presence of determinants involved in the transport of mercury across bacterial membrane from polluted water bodies of India. Brazilian J Microbiol Internet. 2016;47(1):55-62. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjm.2015.11.023 [ Links ]

Sone Y, Nakamura R, Pan-hou H, Itoh T, Kiyono M. Role of MerC , MerE , MerF , MerT, and/or MerP in resistance to mercurials and the transport of mercurials in Escherichia coli. Biol Pharm Bull. 2013;36(November):1835-1841. [ Links ]

Sone Y, Uraguchi S, Takanezawa Y, Nakamura R, Pan-hou H, Kiyono M. Cysteine and histidine residues are involved in Escherichia coli Tn 21 MerE methylmercury transport. Front Microbiol . 2017;7:1994-1999. [ Links ]

Ly K, Ryan LO, Mitra AK. Overexpression, purification and biophysical characterization of Escherichia coli MerT. PROTEIN Expr Purif Internet. 2014;(December):1-5. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.pep.2014.11.016 [ Links ]

Ruuskanen MO, Poulain AJ. Swift evolutionary response of microbes to a rise in anthropogenic mercury in the Northern Hemisphere. ISME J Internet. 2020;14:788-800. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/s41396-019-0563-0 [ Links ]

Chenia HY, Jacobs A. Antimicrobial resistance, heavy metal resistance and integron content in bacteria isolated from a South African tilapia aquaculture system. Dis Aquat Organ. 2017;126(3):199-209. [ Links ]

Zhang J, Zeng Y, Liu B, Deng X. MerP/MerT-mediated mechanism: A different approach to mercury resistance and bioaccumulation by marine bacteria. J Hazard Mater Internet. 2020;388(January):122062. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.122062 [ Links ]

Lian P, Guo H, Riccardi D, Dong A, Parks JM, Xu Q, et al. X-ray structure of a Hg2+ complex of mercuric reductase (MerA) and quantum mechanical/molecular mechanical study of Hg2+ transfer between the C-terminal and buried catalytic site cysteine pairs. Biochemistry. 2014;53(46):7211-7222. [ Links ]

Johs A, Harwood IM, Parks JM, Nauss RE, Smith JC, Liang L, et al. Structural characterization of intramolecular Hg2+ transfer between flexibly linked domains of mercuric ion reductase. J Mol Biol Internet. 2011;413(3):639-656. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jmb.2011.08.042 [ Links ]

Matsui K, Yoshinami S, Narita M, Chien M, Phung LT, Silver S, et al. Mercury resistance transposons in Bacillus strains from different geographical regions. 2016;(December 2015):1-8. [ Links ]

Taghavi S, Zhu W, Ramos J, Lelie D Van Der. Comparative genomics and functional analysis of niche-specie. FEMS Microbiol Rev Internet. 2011;35:299-323. Available from: https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3056050/Links ]

Naguib MM, El-Gendy AO, Khairalla AS. Microbial diversity of mer operon genes and their potential rules in mercury bioremediation and resistance. Open Biotechnol J. 2018;12(1):56- 77. [ Links ]

Guo H, Parks JM, Johs A, Smith JC. Mercury detoxification by bacteria: simulations of transcription activation and mercury - carbon bond cleavage. 2011;(Md):311-324. [ Links ]

Silva PJ, Rodrigues V. Mechanistic pathways of mercury removal from the organomercurial lyase active site. PeerJ. 2015;2015(7):1-18. [ Links ]

Zheng R, Wu S, Ma N, Sun C. Genetic and physiological adaptations of marine bacterium Pseudomonas stutzeri 273 to mercury stress. 2018;9(April):1-14. [ Links ]

Adekanmbi AO, Adelowo OO, Okoh AI, Fagade OE. Metal-resistance encoding gene fingerprints in some bacteria isolated from wastewaters of selected printeries in Ibadan, Southwestern Nigeria. J Taibah Univ Sci. 2019;13(1):266-273. [ Links ]

Hwang H, Hazel A, Lian P, Smith JC, Gumbart JC, Parks JM. A Minimal membrane metal transport system: dynamics and energetics of mer proteins. J Comput Chem. 2020;41(6):528-537. [ Links ]

Caballero-Flores GG, Acosta-Navarrete YM, Ramírez-Díaz MI, Silva-Sánchez J, Cervantes C. Chromate-resistance genes in plasmids from antibiotic-resistant nosocomial enterobacterial isolates. FEMS Microbiol Lett. 2012;327(2):148-154. [ Links ]

Baaziz H, Gambari C, Boyeldieu A, Chaouche AA, Alatou R, Fons M. ChrA SO , the chromate efflux pump of Shewanella oneidensis, improves chromate survival and reduction. 2017;(Vi):1-15. [ Links ]

Henson MW, Domingo JWS, Kourtev PS, Jensen RV, Dunn JA, Learman DR. Metabolic and genomic analysis elucidates strain-level variation in Microbacterium sp. isolated from chromate contaminated sediment. PeerJ . 2015;2015(11):1-17. [ Links ]

Morais Vasconcelos P, Branco R, Romeu F. Chromium resistance strategies and toxicity: what makes Ochrobactrum tritici 5bvl1 a strain highly resistant. Biometals (2011) Internet. 2011;24:401-410. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10534-011-9446-1Links ]

Acosta-Navarrete YM, León-Márquez YL, Salinas-Herrera K, Jácome-Galarza IE, Meza-Carmen V, Ramírez-Díaz MI, et al. Expression of the six chromate ion transporter homologues of Burkholderia xenovorans LB400. Microbiol (United Kingdom). 2014;160(PART 2):287-295. [ Links ]

Bazzis H. Isolation of Shewanella sp. from Algeria and characterization of a system involved in detoxification of chromate Internet. Freres Mentouri Cinstantine 1 University; 2018. Available from: http://archives.umc.edu.dz/handle/123456789/136458Links ]

Pradhan SK, Singh NR, Rath BP, Thatoi H. Bacterial chromate reduction: A review of important genomic, proteomic, and bioinformatic analysis. Crit Rev Environ Sci Technol. 2016;46(21- 22):1-82. [ Links ]

Rangel D, Dussan J. International Biodeterioration & Biodegradation Transcriptional analysis and molecular dynamics simulations reveal the mechanism of toxic metals removal and e ffux pumps in Lysinibacillus. Int Biodeterior Biodegrad Internet. 2018;127(June 2017):46-61. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.11.016 [ Links ]

Verduzco-rosas EASJLA, Julia A. An Lrp-type transcriptional regulator controls expression of the Bacillus subtilis chromate transporter. Antonie Van Leeuwenhoek. 2013;104 (941-948):1-8. [ Links ]

Paisio CE, González PS, Talano MA, Agostini E. Remediación biológica de Mercurio : Recientes avances Resumen Biological remediation of Mercury : Recent advances Abstract. 2012; 3(2):119-146. [ Links ]

Branco R, Morais P. Two superoxide dismutases from TnOtchr are involved in detoxification of reactive oxygen species induced by chromate. BMC Microbiol Internet. 2016;16(1):1-10. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s12866-016-0648-0 [ Links ]

Klonowska A, Moulin L, Ardley JK, Braun F, Gollagher MM, Zandberg JD, et al. Novel heavy metal resistance gene clusters are present in the genome of Cupriavidus neocaledonicus STM 6070, a new species of Mimosa pudica microsymbiont isolated from heavy-metal-rich mining site soil. BMC Genomics. 2020;21(1):1-18. [ Links ]

Mergeay M, Houdt R Van. Metal response in Cupriavidus metallidurans. Biometals . 2015;I:1-97. [ Links ]

Hoogewerf AJ, Dyk LA Van, Buit TS, Roukema D, Resseguie E, Plaisier C, et al. Functional characterization of a cadmium resistance operon in Staphylococcus aureus ATCC12600: CadC does not function as a repressor. J Basic Microbiol. 2015;55:148-159. [ Links ]

Yu X, Ding Z, Ji Y, Zhao J, Liu X, Tian J, et al. An operon consisting of a p-type ATPase gene and a transcriptional regulator gene responsible for cadmium resistances in Bacillus vietamensis 151-6 and Bacillus marisflavi 151-25. BMC Microbio l. 2020;20(1):1-13. [ Links ]

Zhang H, Zhou Y, Bao H, Zhang L, Wang R, Zhou X. Plasmid-borne cadmium resistant de terminants are associated with the susceptibility of Listeria monocytogenes to bacteriophage. Microbiol Res Internet. 2015;172:1-6. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.micres.2015.01.008 [ Links ]

Parsons C, Lee S, Kathariou S. Dissemination and conservation of cadmium and arsenic resistance determinants in Listeria and other Gram-positive bacteria. wiley. 2020;(December 2019):560-569. [ Links ]

Guo S, Mahillon J. pGIAK1, a heavy metal resistant plasmid from an obligate alkaliphilic and halotolerant bacterium isolated from the Antarctic Concordia Station confined environment. PLoS One . 2013;8(8):1-8. [ Links ]

Pombinho R, Camejo A, Vieira A, Reis O, Carvalho F, et al. Listeria monocytogenes CadC regulates cadmium efflux and fine tunes lipoprotein localization to escape the host immune response and promote infection. J Infect Dis. 2017;215(9):1468-1479. [ Links ]

Gómez-Sanz E, Kadlec K, Feßler AT, Torres C. Analysis of a novel erm ( T ) - and cadDX carrying plasmid from methicillin- susceptible Staphylococcus aureus ST398-t571 of human origin. J Antimicrob Chemother Internet. 2013;68(October 2012):471-473. Available from: https:// academic.oup.com/jac/article/68/2/471/676191Links ]

Argudín MA, Hoefer A, Butaye P. Heavy metal resistance in bacteria from animals. Res Vet Sci Internet. 2019;122:1-57. Available from: https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2018.11.007 [ Links ]

Chen J, Sun GX, Wang XX, Lorenzo V De, Rosen BP, Zhu YG. Volatilization of arsenic from polluted soil by Pseudomonas putida engineered for expression of the arsM arsenic (III) S-adenosine methyltransferase gene. Environ Sci Technol. 2014;48(17):10337-10344. [ Links ]

Prabhakaran R, Rajkumar SN, Ramprasath T, Selvam GS. Identification of promoter P cadR, in silico characterization of cadmium resistant gene cadR and molecular cloning of promoter PcadR from Pseudomonas aeruginosa BC15. Toxicol Ind Health. 2018;34(12):819-833. [ Links ]

Prabaharan C, Kandavelu P, Packianathan C, Rosen BP, Thiyagarajan S, Biotechnology A. Structures of two ArsR As(III)-responsive transcriptional repressors : implications for the mechanism of derepression. J Struct Biol. 2020;207(2):209-217. [ Links ]

Jain S, Bhatt A. Molecular and in situ characterization of cadmium-resistant diversified extremophilic strains of Pseudomonas for their bioremediation potential. 2014;297-304. [ Links ]

Stahl A, Pletzer D, Mehmood A, Ullrich MS. Marinobacter adhaerens HP15 harbors two CzcCBA efflux pumps involved in zinc detoxification. Antonie Van Leeuwenhoek . 2015; 8 (6):1-5 [ Links ]

Mazhar SH, Herzberg M, Fekih I Ben, Zhang C. Comparative insights into the complete genome sequence of highly metal resistant Cupriavidus metallidurans srtrain BS1 isolated from a gold - copper mine. Front Microbiol . 2020 ; 11(2):1-21 [ Links ]

Nies DH. The biological chemistry of the transition metal “transportome” of Cupriavidus metallidurans. Cupriavidus. 2016;23-26. [ Links ]

Sharma P, Asad S, Ali A. Construction of an Escherichia coli biosensor for Cd2+ and sensitivity analysis by low-temperature induction. J Biosci. 2013;38(2):251-258. [ Links ]

Huang CW, Wei CC, Liao VHC. A low cost color-based bacterial biosensor for measuring arsenic in groundwater. Chemosphere Internet. 2015;141:44-49. Available from: http://dx.doi. org/10.1016/j.chemosphere.2015.06.011 [ Links ]

Roointan A, Shabab N, Karimi J, Rahmani A, Alikhani MY, saidijam M. Designing a bacterial biosensor for detection of mercury in water solutions. Turkish J Biol. 2015;39(4):550-555. [ Links ]

Tynecka Z, Malm A, Gos Z. Cd2+ extrusion by P-type Cd2+-ATPase of Staphylococcus au- reus 17810R via energy-dependent Cd2+/H+ exchange mechanism. 2016;651-663. [ Links ]

Branco R, Cristóvão A, Morais PV. Highly sensitive, highly specific whole-cell bioreporters for the detection of chromate in environmental samples. PLoS One . 2013;8(1):13-17. [ Links ]

Li R, Wu H, Ding J, Li N, Fu W, Gan L, et al. Transgenic merA and merB expression reduces mercury contamination in vegetables and grains grown in mercury contaminated soil. Plant Cell Rep. 2020 ;39 (10):1369-1380. [ Links ]

Zhou X, Li J, Wang W, Yang F, Fan B, Zhang C, et al. Removal of chromium (VI) by Escherichia coli cells expressing cytoplasmic or surface-displayed chrB: A comparative study. J Microbiol Biotechnol. 2020 ;30(7):996-1004. [ Links ]

Xu S, Sun B, Wang R, He J, Xia B, Xue Y, et al. Overexpression of a bacterial mercury transporter MerT in Arabidopsis enhances mercury tolerance. Biochem Biophys Res Commun Internet. 2017;490(2):528-534. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bbrc.2017.06.073 [ Links ]

Recibido: 24 de Septiembre de 2021; Aprobado: 09 de Noviembre de 2021

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons