Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
uBio 
Permalink
Introducción.
Los ecosistemas de manglar, son unos de los más productivos, pues aportan una gran cantidad de nutrientes al medio, brindan servicios ambientales y albergan una alta diversidad de vida (CONABIO, 2008); dentro de este ecosistema se estiman que albergan partes de las poblaciones juveniles y larvas de peces, y de las cuales se han identificado algunas especies de importancia comercial (Gutierrez, O. y Chinchia, J., 2001), pues parte de la actividad pesquera, existe en virtud de que ciertas especies que se aprovechan, tienen en las raíces de los mangles un lugar de crecimiento y crianza desde las primeras etapas de vida, pues en ellas se protegen y alimentan las larvas y juveniles de peces (Han et al 2003), estas raíces, a la vez sirven como reguladores energéticos a través de complejas interacciones biológicas entre ellos, y los diferentes hábitats del ecosistema (Díaz-Ruiz et al., 2006). La ictiofauna, es un recurso de especial importancia en nuestro país y en todo el litoral evidentemente representa una fuente de alimento e ingresos económicos para muchas comunidades que se dedican a la pesca. Sin embargo, en nuestro país existe un gran vacío en el conocimiento de la diversidad y ecología de los peces asociados al ecosistema manglar en sus primeros estadíos (especialmente en sus raíces), pues la información generada solo se encuentra en el extranjero (Rojas, M., et al. 2003). El conocimiento estructural de poblaciones y comunidades, así como de la distribución de especies, brinda un soporte fundamental para el diseño e implementación de programas de conservación y manejo (Dugan1992, Ayala, L. et al 1998, Díaz, S. et al. 2004), los cuales son necesarios principalmente en los ecosistemas que están siendo alterados, el conocer las diferencias y asociaciones en la composición íctica (larvas y juveniles) entre los sitios de muestreos (Quintana, Y. 2007), y el uso que hacen algunas especies de peces de las raíces de mangle, permitirá destacar la importancia de su protección, por la abundancia o la diversidad de especies que albergan y los procesos ecológicos que ello implica. Por lo tanto, el presente estudio tiene por objetivo establecer la composición, abundancia y diversidad de larvas y juveniles de peces asociadas a las raíces de mangles y su relación con los parámetros físicos en tres diferentes estaciones
Materiales y métodos.
Área de estudio.
El ecosistema de manglar está localizado a un costado de la Costa Ecuatoriana, en la Comuna Palmar del Cantón Santa Elena, Provincia Santa Elena - Ecuador. Limitada por los siguientes puntos: Al Norte el Cerro Angahuel y camaroneras (02° 00' 868´´ S y 80° 44' 240´´ W); al Sur los Barrios, Los Esteros y Las Conchas (02° 01' 232´´ S y 80° 44' 179´´ W); al Este la camaronera “Chila”, (02° 01' 22´´ S y 80° 44' 46´´ W); al Oeste se encuentra la desembocadura del Río Grande (02° 00’ 989´´ S y 80° 44' 451´´ W), (CIPS-IMSE, 2005). La topografía es plana, teniendo esta área una forma poligonal de 43.85 ha de manglar vivo (IMSE - DGAM - 2005). Antes de la devastación del ecosistema por parte de la industria camaronera, el bosque de mangle era mucho más extenso, superando las 200 ha (CCONDEM, 2006).
Estaciones de monitoreos.
Las estaciones fueron seleccionadas considerando la accesibilidad a la zona, principalmente en aquellas áreas de mayor cantidad de especies, debido a un monitoreo previo. Se seleccionaron tres estaciones utilizando un GPS (Garmin), para la identificación de los puntos referenciales de observación. Foto 1 y Tabla 1.
Monitoreos sistemáticos.
Posterior al análisis bibliográfico y selección de las estaciones, se procede a la aplicación del Método sistémico, el mismo que está dirigido al estudio del ecosistema de manglar, determinando sus componentes y las relaciones entre ellos, esas relaciones determinan por un lado la estructura del objeto y por otro lado su dinámica. Para ello nos basamos en el análisis muestreal, en las tres estaciones de estudio, este tipo de muestreo permite detectar variaciones espaciales en la comunidad, propuesto por Quintana en el 2007. La frecuencia de muestreo bimensual se realizó en sitios con abundantes raíces de mangle durante los meses de estudio con una duración de 24 horas para cada estación, con intervalos de recolección de muestra de 4 horas. El área en la que se procedió a colocar el trasmallo fue de 100m por cada estación, y, además se utilizó la atarraya para las especies de menor tamaño.
Registros de abundancia
La recolección de especie se realizó cada 4 horas, consistió en revisar el trasmallo y lanzar la atarraya, luego se procedió a contabilizar cada uno de los organismos para su posterior identificación y clasificación. Foto 2 y 3.
La toma de parámetros se lo realizó mediante equipos especiales como el YSI (EXO 1 Multiparameter Sonde) para temperatura y oxígeno disuelto, refractómetro (Brixco) para salinidad, y un medidor de pH., para su aplicación in situ. Para la identificación de las especies se utilizó claves taxonómicas de Massay, S. y J. Massay. 1999; Peces marinos del Ecuador.
W. Fischer, F. Krupp, W Schneider, C. Somer, K.E. Carpenter y VH. Niem, 1995; Guía FAO para la Identificación de Especies para los Fines de la Pesca; peces comerciales del Perú de Chirichigno, N. y J. Vélez. 1998; Urbina.I., y Fuentes. H. 2002. Guía de biodiversidad Vol. I macro-fauna. Todos estos documentos son considerados de relevancia, por la información detallada que presentan sobre clasificación de los peces. Para los atributos ecológicos: composición, abundancia y distribución se utilizó el estadístico IBM SPSS 19, para el análisis de Anova y la abundancia absoluta mensual se utilizó Primer-E6 con fórmulas ecológicas incorporadas; para la diversidad alfa se aplicó el programa Diverse; cabe mencionar que para la diversidad beta los datos de abundancia absoluta tuvieron que ser transformados a raíz cuarta; para poder realizar el análisis de conglomerados Clúster y para correlación de variables el programa Basic Statistics (matriz de 2 variables) del paquete estadístico Statistics 8.
Análisis e interpretación de los resultados.
Composición o variedad biológica. La composición biológica de peces asociados a las raíces de los mangles en la Comuna Palmar, estuvo compuesta por 3 Ordenes (Perciformes, Cupleiformes y Mugiliformes), 5 Familias (Centropomidae, Elotridae, Gerridae, Mugilidae y Engraulidae) y distribuidas en 8 Especies (Centropomus viridis, Centropomus robalito, Dormitator latifron, Diapterus peruvianus, Eucinostomus gracilis).
Abundancia poblacional en Diciembre.
La abundancia absoluta total, fue de 291 individuos recolectados. Mugil cephalus (42 larv., y 31 juv.,) presentó el más alto valor en abundancia absoluta poblacional; le siguen Anchoa nasus (29 larv., 15 juv.), Centropomus robalito (28 larv., 18 juv.), Mugil curema (20 larv., 21 juv.), Diapterus peruvianus (27 larv., 9 juv.); en menor abundancia poblacional a las especies Dormitator latifrons (17 larv., 5 juv.), Centropomus viridis (9 larv., 8 juv.), y Eucinostomus gracilis (9 larv., 3 juv.). Gráfico 1.
La estación E1, fue el área con el valor medio poblacional más alto en abundancia de peces, con 15 individuos (± 7,90 desvest.), la estación E2 con 12 individuos (± 6,12 desvest.), y la estación E3 con 10 individuos (± 6,89 desvest.). Gráfico 2.
En las tres estaciones, los registros de abundancia poblacional de peces indican que el estadío con niveles altos en abundancia es la fase larvaria, seguida de la fase juvenil. Gráfico 3.
Abundancia poblacional en enero.
La abundancia absoluta total en el mes, fue de 738 individuos. La especie Mugil cephalus se registró con un valor de 193 individuos (104 larvas y 89 juveniles), siendo este el registro más alto en abundancia absoluta poblacional, le siguen las especies Mugil curema con 146 individuos (83 larv., 63 juv.), Anchoa nasus con 127 individuos (71 larv., 56 juv.), Centropomus robalito con 80 individuos (49 larv., 31 juv.), Diapterus peruvianus con 74 individuos (47 larv., 27 juv.), Dormitator latifrons con 73 individuos (44 larv., 29 juv.); en menor abundancia poblacional a las especies Eucinostomus gracilis con 22 individuos (14 larv., 8 juv.) y Centropomus viridis con 23 individuos (11 larv., 12 juv.). Gráfico 4.
La estación E1, con el valor medio poblacional más alto en abundancia de peces, con 36 individuos (± 20,08 desvest.), seguido de la estación E2 con 27 individuos (±16,51 desvest.), y la estación E3 con 29 individuos (± 23,55 desvest.). Gráfico 5.
En las tres estaciones los registros de abundancia poblacional de peces indican que el estadío con los niveles altos en abundancia es en la fase larvaria; seguido de la fase juvenil. Gráfico 6.
Abundancia poblacional en febrero.
La abundancia absoluta total fue de 109 individuos. La única especie registrada en este mes de monitoreo fue Dormitator latifrons con 109 individuos (62 larvas y 47 juveniles). Gráfico 7.
En las tres estaciones los registros de abundancia poblacional de Dormitator latifrons indican que el estadío con los niveles altos en abundancia, es la fase larvaria; seguido de la fase juvenil. Gráfico 8.
Abundancia poblacional, en marzo.
La abundancia absoluta total para este mes fue de 721 individuos. La especie Mugil cephalus (155 larvas y 104 juveniles), siendo el más alto en abundancia absoluta poblacional; le siguen Dormitator latifrons (98 larv., 63 juv.), Mugil curema (96 larv., 52 juv.), Diapterus peruvianus (34 larv., 49 juv.), Centropomus robalito (25 larv., 27 juv.); Centropomus viridis (10 larv., 13 juv.), Eucinostomus gracilis (3 larv., 2 juv.) y no se registró abundancia poblacional a la especie Anchoa nasus. Gráfico 9.
La estación E1, fue el área con el valor medio poblacional en abundancia de peces, con 33 individuos (± 30,01 desvest.), seguido de la estación E2 con 28 individuos (± 27,59 desvest.) y la estación E3 con 30 individuos (± 36,79 desvest.). Gráfico 10.
Las tres estaciones, demuestran que el estadío con mayor abundancia poblacional de peces es la fase larvaria; seguido de la fase juvenil. Gráfico 11
Abundancia poblacional en abril.
La abundancia absoluta total en el mes, fue de 900 individuos. Mugil cephalus, registrada con 280 individuos (226 larvas y 54 juveniles); le siguen Anchoa nasus con 248 individuos (125 larv., 123 juv.), Mugil curema, con 158 individuos (122 larv., 36 juv.), Centropomus robalito con 84 individuos (55 larv., 29 juv.), Diapterus peruvianus 58 individuos (31 larv., 27 juv.), Centropomus viridis con 33 individuos (19 larv., 14 juv.), Dormitator latifrons con 25 individuos (17 larv., 8 juv.); en menor abundancia Eucinostomus gracilis con 14 individuos (5 larv., 9 juv.). Gráfico 12.
La estación E3 fue el área con el valor medio poblacional más alto en abundancia de peces con 39 individuos (± 44,81 desvest.), seguido de la estación E1 con 38 individuos (± 33,10 desvest.), y la estación E2 con 36 individuos (± 33,10 desvest.). Gráfico 13.
En las tres estaciones los registros de abundancia poblacional de peces indican que el estadío con los niveles altos en abundancia es la fase larvaria; seguido de la fase juvenil. Gráfico 14.
Análisis ANOVA entre abundancias poblacionales.
Se consideró la abundancia absoluta mensual de cada especie registrada, durante los meses de muestreo con el fin de contrastar la variancia poblacional y significancia estadística (ANOVA). La significancia de la prueba de KolmogorovSmirnov (0,132), es mayor al nivel de significancia α (0,05); demuestra que la normalidad de las varianzas de las medias poblacionales registradas durante el estudio en el manglar de la Comuna de Palmar, sigue una distribución normal.
ANOVA, indica que el valor F muestral de 2,827 es mayor al F crítico 2,641; al comparar el valor P siendo menor que el valor α, muestra significancia estadística (0,039 < 0,05); lo que indica que, entre las abundancias poblacionales registradas en el estudio, presentó diferencias significativas. Tabla1.
La prueba Post hoc de Duncan, indica que la abundancia media poblacional más alta, se registró en el mes de abril; deduciendo entonces que fue el mes donde se encontró la mayor cantidad de individuos de peces en las raíces de los mangles de la Comuna de Palmar; siendo estadísticamente significativos (0,054 > 0,05). Gráfico 15.
Diversidad ecológica alfa y beta en diciembre.
El índice de diversidad de Margalef indica que todas las estaciones son bajas en diversidad de especies; en la estación E3 se atribuye un nivel de homogeneidad alto entre las especies con un índice de equidad de Pielou de 0,98 nats/ind y para las estaciones E1 y E2 un índice de dominancia de Simpson de 0,85 nats/ind, lo que demuestra poca dominancia de especies en este mes. Gráfico 16.
La agrupación jerárquica de Bray Curtis, indica que la estación E1 - E2, presentan una similitud de 92,01%. Esta asociación la determinan 6 especies (Centropomus viridis, Mugil curema, Dormitator latifrons, Diapterus peruvianus, Eucinostomus gracilis, Anchoa nasus), por su ocurrencia y similitud en abundancia poblacional. Gráfico 17.
Diversidad ecológica alfa y beta en enero.
El índice de diversidad de Margalef, indica que la diversidad de especie en las tres estaciones es baja. Pero para las estaciones E1 y E2 se les atribuyen un nivel de homogeneidad alto entre sus especies, presentando el índice de equidad de Pielou de 0,93 nats/ind y el índice de dominancia de Simpson de 0,84 nats/ind, lo que demuestra que existe poca dominancia de especies en la zona de estudio. Gráfico 18.
La agrupación jerárquica de Bray Curtis; indica que la estación E2 - E3, presenta una similitud del 98,75%. La asociación la determinan 4 especies por su ocurrencia y similitud en abundancia poblacional, de los cuales fueron; Centropomus viridis, Centropomus robalito, Mugil curema, Diapterus peruvianus.Gráfico 19.
Diversidad ecológica alfa y beta en febrero.
De los datos obtenidos para la diversidad de Margalef, equidad de Pielou y dominancia de Simpson, determinó que los valores para cada índice son inferiores, porque solo se registró una especie Dormitator latifrons; sin embargo, la agrupación jerárquica de Bray Curtis; indica que en la estación E2-E3 existe una similitud del 96,97%. Gráfico 20.
Diversidad ecológica alfa y beta en marzo.
El índice de diversidad de Margalef indica que todas las estaciones son bajas en diversidad de especies. Las estaciones E1 y E2, presentan homogeneidad entre sus calores con índice de equidad de Pielou 0,88 nats/ind, índice de dominancia de Simpson de 0,77 nats/ind, lo que demuestra poca dominancia de especies. Gráfico 21
La agrupación jerárquica de Bray Curtis, indica que la estación E2 - E3 presenta similitudes de 92,17%. La asociación lo determinan 2 especies Centropomus viridis, Centropomus robalito, por su ocurrencia y similitud en abundancia poblacional. Gráfico 22.
Diversidad ecológica alfa y beta en abril.
En el presente mes el índice de diversidad de Margalef, indica que todas las estaciones son bajas; la estación E1 refleja homogeneidad alta entre sus especies con índice de equidad de Pielou de 0,88 nats/ind, e índice de dominancia de Simpson de 0,82 nats/ind, lo que refleja poca dominancia de especies. Gráfico 23.
La agrupación jerárquica de Bray Curtis, indica que las estaciones E1 - E2 presentan similitud del 92,79%. La asociación está determinada por 4 especies Centropomus viridis, Centropomus robalito, Diapterus peruvianus, Eucinostomus gracilis, por su ocurrencia y similitud en abundancia poblacional. Gráfico 24.
Correlación de variables
Temperatura y abundancia poblacional
Se registró una correlación lineal estadísticamente no significativa (0,786 > 0,05) baja y directa (r = 0,11539); con una probabilidad del 1,33%, que al incrementarse la temperatura hídrica del manglar en la comuna Palmar, se incrementa la abundancia de peces. Gráfico 25.
Salinidad y abundancia poblacional.
Se registró una correlación lineal estadísticamente significativa (0,004 < 0,05) alta y directa (r = 0,87839); con una probabilidad del 77,16%, que al incrementarse la salinidad en el manglar de la Comuna Palmar se incrementa la abundancia de peces. Gráfico 26.
Oxígeno y abundancia poblacional.
Se registró una correlación lineal estadísticamente significativa (0,04 < 0,05), alta y directa (r = 0,71776); con una probabilidad del 51,52%, que al incrementarse el oxígeno disuelto en el manglar de la Comuna Palmar se incrementa la abundancia de peces. Gráfico 27.
pH y abundancia poblacional
Se registró una correlación lineal estadísticamente no significativa (0,129 > 0,05) moderada y directa (r = 0,5861); con una probabilidad del 34,06%, que al incrementarse el pH en el manglar de la comuna Palmar se incrementa la abundancia de peces. Gráfico 28.
Conclusiones.
Los resultados obtenidos en esta investigación demuestran que la composición de peces relacionada con las raíces de los mangles está conformada por 3 órdenes, 5 familias y 8 especies presentes en las tres estaciones, cabe destacar que el mes de febrero solo se presentó la especie Dormitator latifron, la misma que estuvo condicionado por las precipitaciones y evacuación de agua de la represa San Vicente, ocasionando la baja de salinidad, de manera considerable.
Estadísticamente la abundancia poblacional alta se registró durante los meses de marzo y abril, presentando una mayor concentración de individuos de la familia Mugilidae y la familia Eleotridae; en el mes de abril la familia Engraulidae, estas apariciones se relacionan con las referencias bibliográficas alusivas a las épocas de desove de cada familia observada.
La diversidad de organismos de peces en las tres estaciones, están condicionadas por los parámetros físicos oxígeno y salinidad, esto demuestra que el ecosistema de manglar no es diverso en cuanto a ictiofauna, cabe mencionar que los resultados dependen de la estacionalidad de las especies principalmente durante su ciclo reproductivo.
Con lo expuesto, se confirma la hipótesis planteada en el presente estudio, debido que, los parámetros ambientales sí condicionan la variación de las comunidades ícticas, pues marcaron diferencias significativas, y variabilidad en la comunidad de individuos.
Además, se rescata la importancia de raíces de mangles para las especies ícticas tanto larvas y juveniles, debido que les otorgan protección, refugio y alimentación durante el ciclo de vida de cada especie.
Recomendaciones
Se debe fortalecer este estudio con investigaciones en otras estacionalidades, para complementar la información y registrar otras especies que utilizan estos ecosistemas, y a la vez prolongarse hasta por un año para corroborar los patrones que incidieron en la presente investigación.
Se sugiere considerar para posteriores estudios, un análisis de agua para poder relacionar la ocurrencia o ausencia de la ictiofauna con posibles factores contaminantes.
Se debe hacer comparaciones de la ictiofauna presente en las raíces de mangles en ambientes naturales y ambientes creados por el hombre (reservorios de agua), se considera que en estos reservorios están presentes muchas especies que normalmente no se encuentran en ambientes naturales y esto se debe a que en estos ambientes no existe mucha variabilidad en cuanto a factores físicos.
