Resumen

GABRIš, Tomáš. Legal (post)realism and prescriptive legal science: Can legal realism provide normative guidance?. Iuris Dictio [online]. 2020, n.25, pp.113-124. ISSN 2528-7834.  https://doi.org/10.18272/iu.v25i25.1604.

Una de las objeciones contra el realismo jurídico histórico y actual es que es un enfoque meramente descriptivo y que se centra solo en abogados y partes en una disputa y que no proporciona orientación a los jueces y otras autoridades que toman decisiones sobre cómo proceder en la resolución de disputas jurídicas y en la aplicación de la ley. El realismo jurídico puede renunciar a estas ambiciones y dejarlas para la teoría jurídica tradicional, o puede pasar a una nueva fase post-realista e intentar desarrollar una teoría del derecho que pueda prescribir a los actores reales cómo comportarse en una situación de la vida real. La economía denota tal teoría por la noción de teoría “prescriptiva”. Sin embargo, esta empresa requeriría centrarse en las teorías modernas de la toma de decisiones, la economía del comportamiento y las ciencias cognitivas, combinadas con teorías del derecho (neo)institucionalistas y discursivas.

Palabras clave : Realismo jurídico; Post-positivismo; Post-realismo; Teoría prescriptiva del derecho..

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )