SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.7El rol del ejecutivo en la producción normativa: el ecuador entre 1979 y 2016Los principios de aplicación de los derechos en la constitución ecuatoriana: una mirada desde la doctrina y la jurisprudencia índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Ius Humani. Revista de Derecho

versión On-line ISSN 1390-7794

Resumen

ETCHICHURY, Horacio Javier. Diferencias planeadas: la Asignación Universal por Hijo en Argentina desde una perspectiva de derechos humanos. Ius Humani [online]. 2018, vol.7, pp.199-222. ISSN 1390-7794.  https://doi.org/10.31207/ih.v7i0.200.

Este artículo analiza la Asignación Universal por Hijo (AUH) -un programa argentino a gran escala de transferencias monetarias condicionadas (TMC)- desde un punto de vista constitucional y de derechos humanos. Se comparan las condiciones en el sistema de la AUH -que cubre a trabajadores informales o desempleados- con aquéllas requeridas en el programa contributivo de Asignaciones Familiares (AF) para empleados registrados. Se analizan estas diferencias en relación con el derecho a la igualdad de trato, considerando jurisprudencia y contribuciones teóricas. Tras describir las TMC en general, las características de la AUH y el marco constitucional y de derechos humanos en Argentina, se analizan las condiciones específicas -máximo posible de ingreso, nacionalidad, número máximo de niños cubiertos- aplicadas a quienes perciben la AUH. En contraste con los beneficiarios de AF, los trabajadores abarcados por la AUH tienen un umbral mucho más bajo en cuanto al máximo sueldo admisible y sus hijos deben cumplir requisitos de nacionalidad o de residencia legal no exigidos en el caso de AF. La AUH cubre hasta cinco niños por familia, mientras que las AF se abonan a cada hijo de empleados formales, sin restricciones. El artículo concluye que estas diferencias planificadas de tratamiento no son admisibles frente a la Constitución argentina y a las obligaciones en materia de derechos humanos. El artículo también aboga por la adopción de un diseño de políticas sociales basado en derechos, a fin de asegurar la coherencia con la Constitución y las obligaciones internacionales de Argentina.

Palabras clave : Derechos sociales; asignación universal por hijo; igualdad; derechos del niño; política social.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )