SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 issue1Hybrid Active Power Filter (APF) with Photovoltaic Generation integration for Voltage Profile ImprovementEvaluation of Energy Efficiency of the Electric System to Improve IDEn Performance Indicators at the "La Cordillera" Farm in the Mejía Canton, Pichincha Province author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista Técnica energía

On-line version ISSN 2602-8492Print version ISSN 1390-5074

Abstract

SIMBANA, I. et al. Evaluación del rendimiento de una bomba de calor de expansión directa asistida por energía solar mediante simulación numérica del proceso de estrangulamiento en el dispositivo de expansión. Revista Técnica energía [online]. 2022, vol.19, n.1, pp.110-119. ISSN 2602-8492.  https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v19.n1.2022.524.

La evaluación del rendimiento de una bomba de calor de expansión directa asistida por energía solar (DX-SAHP, por sus siglas en inglés) fue analizada mediante simulación numérica del proceso de estrangulamiento en el dispositivo de expansión. Los valores experimentales de operación del sistema fueron validados mediante prueba de normalidad con 95 % de confianza. Una válvula de expansión E2V09SSF fue modelada para el análisis numérico en el módulo Fluent del software ANSYS. El mejor mallado de la válvula generó 263 524 elementos y

50 449 nodos con una métrica excelente, de 0.2334 de skewness. Las condiciones de contorno definidas fueron la temperatura, presión y velocidad del refrigerante. Se utilizaron las ecuaciones de continuidad, momento y energía, considerando un modelo k-epsilon RNG. La presión del refrigerante al salir del dispositivo de expansión obtenidos mediante simulación se comparó con valores experimentales determinados en el prototipo de un sistema

DX-SAHP. La presión del refrigerante obtenida mediante simulación para un tiempo de calentamiento de 0 a 40 minutos fue de 161.61, 186.50 y 238.33 kPa. El error absoluto entre la presión experimental y simulada fue de 4.07 kPa, mientras que el error relativo fue inferior a 2 %.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )