NOVILLO, Miguel    VERA, Juan. ¿LA ARQUEOLOGÍA ES ANTROPOLOGÍA? TÓPICOS PARA LA CARACTERIZACIÓN DE UNA CIENCIA SOCIAL. []. , 7, pp.16-24. ISSN 2550-6722.

^a

El prestigio y vigor -que algún día lo tuvo- de las Ciencias Sociales ha ido decayendo constantemente. Son múltiples las razones que han generado este estado, desde aspectos educativos, económicos, o simplemente funcionalidad, pues se tiene la visión de incentivar el desarrollo a partir del adelanto tecnológico, informático, relegando de ésta manera el carácter social y colectivo inherente de las personas que compartimos un mismo espacio y tiempo. De esta forma, desde la Arqueología se generan y cuestionan conceptos que matizan a esta ciencia desde una perspectiva antropológica. Por ello, el presente artículo tiene por objetivo exponer determinados aspectos sobre la ciencia arqueológica y el empleo de la analogía como potencial medio para inferir un acontecimiento, considerando que para la arqueología se convierte en una tarea esencial el estudio disciplinado y sistemático de los vestigios, de las actividades de los hombres del pasado, entender esas etapas de la humanidad bajo una mirada desde la contemporaneidad. El arqueólogo como historiador tendrá que dotarse de suficientes argumentos conceptuales y técnicos para inferir un acontecimiento, con el afán, por supuesto, de hacer historia.

The prestige and vigour -that used to have- the Social Science has been constantly declined. There are multiple reasons that had generated this status. Since the educative, economical, and educational aspects or just a functionality. So, we have the vision to stimulate the development starting from the informatical and technological advance, laying aside the collective and social character from the people who share the same space and time. Thus, from the archaeology there are some notions that explain this science from an archaeological perspective. So, this article has the objective to explain certain aspects about the archaeological science, and the use of the analogy as a potential way to infer an event, considering that, for archaeology, it is an essential labor the disciplinal and systematic study of the remains of the past human activities; to understand this phases of humanity, with a contemporary perspective. The archaeologist, as an historian, has to provide the enough conceptual and technique arguments to infer an event, with the eagerness, of course, to make history.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )