GONZALEZ MORAN, Fernando Bajaña Tovar y Paúl. La manifestación del consentimiento en condiciones de violencia económica: un asunto pendiente en el arbitraje. []. , 22, pp.47-69. ISSN 2528-7834.  https://doi.org/10.18272/iu.v22i22.1145.

^a

Muy a pesar de que el edificio del Arbitraje se ha consolidado sobre los cimientos de la expresión inequívoca del consentimiento, durante años la institución del Arbitraje se ha visto sometida a un régimen que no ha sido capaz de establecer la línea diferencial entre contrato y consentimiento arbitral, a tal punto que ambos términos son tomados como sinónimos en la mayoría de estudios de la materia. De ahí que, las observaciones y análisis realizados sobre temas referentes a la aptitud y validez material del consentimiento, en el Arbitraje, sean escasos, confusos y problemáticos.

Por tales consideraciones, el presente ensayo de corte académico se fija como meta, el plantear una relectura del campo de acción del consentimiento arbitral, a fin de depurarlo de las faltas semánticas heredadas por la Doctrina arbitral, altamente influenciada por la Teoría General de las Obligaciones, para finalmente, destacar de manera exclusiva el producto material de la interrelación entre violencia economía y consenso arbitral junto con sus consecuencias jurisdiccionales.

Despite the fact that the Arbitration building has been consolidated on the foundations of the unequivocal expression of consent, for years the institution of Arbitration has been subject to a regime that has not been able to establish the differential line between contract and arbitration consent, to such an extent that both terms are taken as synonyms in most studies of the subject. Hence, the observations and analyzes made on issues related to the aptitude and material validity of consent, in Arbitration, are scarce, confusing and problematic.

For such considerations, the present academic essay is set as a goal, to propose a re-reading of the field of action of the arbitration consent, in order to purge it of the semantic faults inherited by the Arbitration Doctrine, highly influenced by the General Theory of Obligations, finally, to highlight in an exclusive way the material product of the interrelation between violence, economy and arbitration consensus, together with its jurisdictional consequences.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )