CASTRO, Eloy et al. Evaluación de dos estimulantes hormonales para el engorde de toretes Brahman bajo pastoreo y bloques multinutricionales suplementarios. []. , 3, 1, pp.101-104. ISSN 2477-8850.  https://doi.org/10.29166/siembra.v3i1.268.

^a

La alimentación en la producción animal es un reto que enfrentan los agricultores al buscar que el animal alcance el peso ideal en el menor tiempo y al menor costo posible. Se decidió evaluar dos estimulantes hormonales, Fenilpropionato Nandrolona y Boldenone Undecylenate, en combinación con un suministro de mezcla mineral, bloque proteico-energético y pasto miel en el engorde de toretes Brahman comparados con un testigo de manejo del productor. Para el análisis estadístico se utilizó un diseño completamente al azar. Las variables a evaluar fueron incremento de peso, incremento de cinchera y altura a la cruz. El mejor tratamiento en términos de las tres variables evaluadas fue el tratamiento que utilizó anabólico sintético inyectable Undecilenato Boldenona combinado con bloque multinutricional proteico energético mineralizado y vitaminizado, mientras que el testigo tuvo solamente incrementos marginales. El análisis financiero determinó que el mismo tratamiento fue el que presentó la mejor relación beneficio costo de US$ 1.112.

Feeding in animal production is a challenge that farmers face in the search of the ideal animal weight in the least amount of time and at the lower cost. An experiment was designed to evaluate two hormonal stimu- lants, Phenylpropionate Nandrolone and Boldenone Undecylenate combined with a supply of mineral mix nutrition block and honey grass on Brahman steers compared with a check which was the normal farmer´s management. Statistical analysis was performed using a completely randomized design. Variables evaluated were weight gain, cinch increase and height at withers. The best treatment in terms of the three evaluated parameters was the one which used injectable synthetic anabolic Fenilpropionato Nandrolona, while the check only produced marginal gains. Financial analysis determined that the same treatment promoted the best cost-profit of $ 1.112

: .

        · | |     · |     · ( pdf )