ARIAS, Arq. Ms. José Peralta    GARCIA, PhD. Ester Higueras. Evaluación sostenible de los Planes Directores de Quito. Periodo 1942-2012. []. , 5, 9, pp.22-40. ISSN 1390-9274.  https://doi.org/10.18537/est.v005.n009.03.

^a

Ante el gran problema de expansión y las malas condiciones de vida de los barrios de la periferia de las ciudades latinoamericanas, una primera y rápida conclusión podría ser que no han existido criterios de sostenibilidad en el Planeamiento Urbanístico o Territorial que controlara éste problema. Sin embargo, en el caso de la ciudad de Quito-Ecuador encontramos seis Planes de Ordenación desde 1942 al 2012 que una vez evaluados a partir de los criterios de sostenibilidad establecidos en el Libro Blanco de la Sostenibilidad en el Planeamiento Urbanístico Español (J. M. Naredo & José Fariña, 2010), se concluye que los criterios de sostenibilidad han estado presentes y eran avanzados con respecto a otros planes reguladores latinoamericanos en este periodo. Quito ha mantenido interés por ser una ciudad planificada, durante sus distintas etapas históricas de crecimiento; lamentablemente, la falta de gestión de los planes no ha permitido su eficacia. Ahora es necesario que una nueva visión de la Ciudad incorpore a la gestión urbana, el conocimiento de la capacidad de carga del territorio, la armonización con su paisaje y el establecimiento de medidas preventivas frente a los riesgos naturales como nuevos retos en los Planes Directores futuros.

Given the great problem of expansion and poor living conditions of the neighborhoods on the outskirts of Latin American cities, a first quick conclusion could be that there were no sustainability criteria in the Urban and Territorial Planning to control this problem. However, in the case of the city of Quito (Ecuador), we find six Management Plans from 1942 to 2012, once evaluated, based on sustainability criteria established by J. M. Naredo and J. Fariña in the Sustainability White Paper in Spanish Urban Planning (2010), we concluded that the sustainability criteria have been present and were advanced compared to other Latin American Masters Plans in this period. Quito has maintained interest in being a planned city during its different historical stages of growth, unfortunately the reality is not sustainable, settling the problem on a lack of management plans has not allowed its effectiveness. Now it is necessary that a new vision of the city should incorporate urban management, knowledge of the capacity of the territory, harmonization with the landscape, and the establishment of preventive measures against natural risks and new challenges in the future Master Plans.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )