ZAVAREH, Seyed Mohsen Hashemi Nasab. Los efectos del matrimonio y el divorcio en la nacionalidad de las mujeres en el derecho iran. []. , 11, 2, pp.83-100. ISSN 1390-7794.  https://doi.org/10.31207/ih.v11i2.311.

^a

Este artículo presenta el papel de algunas fuentes intrínsecas en la interpretación jurídica. Algunas de las ayudas lingüísticas se derivan de las disposiciones de la ley y otras de la práctica normativa comúnmente aceptada o de las opiniones expresadas en la literatura. La posición de esas ayudas se verificó mediante el análisis de la jurisprudencia, la literatura y las disposiciones legales. La primera y la segunda sección se centran en la prioridad de la regla de sentido llano y las fuentes intrínsecas en la interpretación, lo que se enfatiza fuertemente en la literatura jurídica, la jurisprudencia y las disposiciones interpretativas de muchos países. A continuación, presenta cómo funcionan determinadas herramientas lingüísticas en la práctica de la jurisprudencia, qué problemas pueden causar y resolver. El tercer punto aborda el uso de diccionarios como herramientas de interpretación lingüística. La cuarta sección explora el papel de los cánones interpretativos seleccionados que a menudo se encuentran en las regulaciones legales y la práctica de la jurisprudencia: canon de significado ordinario, canon de género/número, canon ejusdem generis, presunción de uso consistente y canon de materiales preliminares. Se concluye que la prioridad de una interpretación lingüística no es absoluta y nunca puede entenderse como su exclusividad. Las herramientas lingüísticas no son en sí mismas determinantes del significado correcto. Para hacer una interpretación correcta, es necesario no guiarse por indicaciones etiquetadas como objetivas, a veces impuestas artificialmente, sino por la intención del legislador, que tales herramientas puedan descubrir y sólo deben ser utilizadas para tal fin.

Abstract: Family as the first and foremost social institution greatly impacts its immediate larger society. Also, the importance of family as a key figure in a healthy society, and the necessity of strong relations between spouses make it imperative to devise required legal devices. As women are prone to suffer and receive more damage in cases of family breakdown, the legislator should develop and establish more protective statutes in respect to the rights of women. In order to protect the rights of Iranian women, the legislator makes a distinction between the cases where an Iranian woman marries a foreign man, and those where Iranian men marry foreign women. In the former case, wife's change, or retention, of nationality is subject to the laws of the husband’s State while in the latter case the legislator enforces the unity of nationality principle. Marriage between Iranian women and foreign men causes women to experience a number of changes and limitations in terms of their national and inheritance rights. Also, they may lose their Iranian nationality as a consequence of their marriage -in cases when the husband’s nationality, due to the law of the husband's State, is forced upon wife. On the other hand, foreign women married to Iranian men, though being forced to accept Iranian nationality, encounter less limitations resulting from marriage. Upon divorce, they are neither forced to accept a nationality, in contrast to the time when marriage is celebrated, nor denied their Iranian nationality. Thereby, they can choose whether to remain an Iranian national or recover their original nationality.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )