VELASQUEZ VILLAMAR, Gastón Alexander. Ley escrita e interpretación, según gény. []. , 10, 2, pp.27-48. ISSN 1390-7794.  https://doi.org/10.31207/ih.v10i2.266.

^a

El objetivo de este artículo es comprender la relación entre la ley escrita y la interpretación en los términos propuestos por François Gény, atendiendo a la descripción del fenómeno interpretativo y los elementos de su racionalidad. Este trabajo está estrictamente referido a su obra Método de interpretación y fuentes en Derecho Privado positivo, del cual establecemos las nociones de ley, interpretación y racionalidad que desarrolló el autor, así como sus principales ideas sobre la interpretación extensiva, la analogía, las reglas lógicas y los casos en que los elementos extrínsecos a la ley escrita se pueden considerar en la práctica de la interpretación. Terminaremos este artículo considerando algunas referencias del autor al método de la libre investigación científica, como sus reflexiones sobre los límites de la interpretación disociada de la voluntad del legislador. Teniendo en cuenta que esta es una investigación teórica, cuya fuente son textos impresos, la metodología empleada ha requerido del uso de los métodos histórico-lógico y analítico sintético. Como método de análisis de contenido se ha recurrido al análisis textual de los documentos considerados en la investigación.

The objective of this article is to understand the relationship between written law and the interpretation of the terms proposed by François Gény, taking into account his description of the interpretive phenomenon and the elements of its rationality. This paper is strictly referred to his work titled “Method of Interpretation and Sources in Positive Private Law”, from which we establish the notions of law, interpretation, and rationality that the author developed, as well as his main ideas on extensive interpretation, analogy, the logical rules and the cases in which the elements extrinsic to the written law that can be considered in the practice of interpretation. We will finish by considering some references by the author to the method of free scientific research, such as his reflections on the limits of the interpretation dissociated from the will of the legislator. This article responds to a theoretical investigation, whose source is printed texts, therefore the methodology used required analytical synthetic and historical-logical methods. As a content analysis method, the textual analysis of the documents considered in the research has been used.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )