REYES-CORDOVA, Maria; SOTO-VALENZUELA, Javier; ZUNIGA-DAVILA, Doris    CADENAS-GIRALDO, CA. Biocontrol del marchitamiento vascular del frijol, causado por Fusarium oxysporum empleando Rizobacterias Promotoras del Crecimiento Vegetal (PGPR). []. , 6, 1, pp.9-16. ISSN 1390-7697.  https://doi.org/10.26423/rctu.v6i1.445.

^a

La marchitez vascular causada por Fusarium oxysporum en Phaseolus vulgaris (frijol común) es un problema fitosanitario que afecta directamente al rendimiento y economía de los agricultores, para su control se emplean productos químicos de contacto; sin embargo, una alternativa a este uso es el biocontrol, empleando rizobacterias promotoras de crecimiento vegetal (PGPR) con buena capacidad antagónica. En este trabajo se compraró géneros bacterianos con características PGPR; Bacillus (Bacillus sp. “a”, Bacillus sp. “b”, Rhizobium, Actinobacteria (Streptomyces sp.) y Azotobacter. Prochloraz como control químico y a Bacillus subtilis como control positivo. Como mejor candidato PGPR y biocontrol tenemos a la cepa de Bacillus“a” (IBAC0212), con una incidencia de 61.54% en parámetros agronómicos de 0.42g y 17.23cm de peso seco y longitud total. Seguido de Rhizobium (CIAT899) y de la Actinobacteria (QP12) los cuales tuvieron una severidad 3 e incidencia antagónica de 76.93%, peso seco 0.34 y 0.31 g y una longitud total de 18 y17 cm, respectivamente. La Azotobacter (QZ1) mostró buen desempeño PGPR. con un peso seco de 0.38g. El objetivo de este trabajo fue evaluar el biocontrol de las cepas con potencial PGPR frente a F. oxysporum.

The vascular wilt caused by Fusarium oxysporum in Phaseolus vulgaris (common bean) is a phytosanitary problem that directly affects the yield and armers economy. , for its control chemical contact products are used. However, an alternative to this use is biocontrol, using plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) with good antagonistic capacity. In this work we compare bacterial genera with PGPR characteristics; Bacillus (Bacillus sp. "A", Bacillus sp. "B", Rhizobium, Actinobacteria (Streptomyces sp.) and Azotobacter. Prochloraz as chemical control and Bacillus subtilis as positive control. As best candidate PGPR and biocontrol we have to Bacillus “a” (IBAC0212), with an incidence of 61.54% in agronomic parameters of 0.42g and 17.23cm of dry weight and total length, followed by Rhizobium (CIAT899) and Actinobacteria (QP12) which has a severity of grade 3 and incidence antagonistic of 76.93%, dry weight 0.34 and 0.31 g and a total length of 18 and 17 cm, respectively, Azotobacter (QZ1) showed good performance PGPR with a dry weight of 0.38g. The objective of this work was to evaluate the biocontrol of the strains with PGPR potential against F. oxysporum.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )