Forma sugerida de citar:

Humanes, M. L. (2023). La performance de los roles profesionales en el periodismo deportivo. Análisis de noticias en cuatro plataformas mediáticas en España. Universitas-XXI, 38, pp. 111-135. https://doi.org/10.17163/uni.n38.2023.05

Introducción

Como ha señalado ^{Rojas Torrijos (2015)}, en España la información deportiva, ya sea vehiculada a través de publicaciones especializadas o en medios generalistas ha experimentado un crecimiento en las últimas décadas, convirtiéndose en uno de los elementos centrales en el modelo de negocio de la mayoría de los medios de comunicación. Como señala el Estudio General de Medios (2022) entre los diez diarios con mayor penetración, tres son deportivos (Marca, As y Mundo Deportivo).

Esta importancia como elemento de captación y fidelización de audiencias no se ha correspondido con una consideración positiva del ejercicio profesional del periodismo deportivo. Desde el mismo nacimiento de la prensa moderna en el siglo XIX, la información deportiva se ha enmarcado de manera peyorativa en relación con otros contenidos más serios o de mayor interés público como la política o la economía. Así, se ha denominado a los contenidos deportivos con los términos como “toy department” o “conceived out of journalistic wedlock” (^{Garrison y Salwen, 1989}) para indicar su baja calidad. Así, el periodismo deportivo se concibió como un recurso para captar audiencias (^{Lowes, 1999}) y aumentar las ganancias de los periódicos a través del sensacionalismo, la banalización y la construcción de héroes (^{Reed, 2018}). A esta práctica del periodismo deportivo corresponden funciones o roles como el de propagandista —también denominados cheerleaders— alejados del periodismo objetivo (^{English, 2017}). No obstante, en las últimas décadas, y a causa de diferentes escándalos de dopaje (caso Armstrong), de corrupción (FIFAgate) o recientemente la celebración del Mundial de fútbol en Qatar, los profesionales del periodismo deportivo han tenido oportunidad de asumir nuevas funciones más cercanas a la vigilancia del poder o al periodismo cívico (^{Cassidy, 2017}).

Por otra parte, la literatura sobre secciones periodísticas (^{Reich, 2012}) ha señalado que estas encarnan “microculturas” (^{Ericson et al., 1989}), que pudieran derivar en el ejercicio de prácticas periodísticas diferenciadas. Así, ^{Becker y Vlad (2009)} afirman que las secciones temáticas estructuran la recopilación de noticias, y autores como ^{Doyle (2006)} asocian algunas secciones temáticas con el desempeño de un rol adversarial. También la literatura sobre la performance de los roles profesionales ha mostrado la importante relación entre los temas noticiosos y la puesta en práctica de estos roles (^{Tandoc et al., 2020}; ^{Márquez-Ramírez et al., 2020}; ^{Humanes y Roses, 2018}; ^{Mellado et al., 2017}; ^{Hellmüller et al., 2016}; Wang et al., 2018). ^{Mellado et al. (2021)} concluyeron en su estudio sobre prensa en 18 países que los tópicos informativos afectan el desempeño de los roles de servicio, cívico y de info-entretenimiento, aun con diferencias según medios y países.

No obstante, el estudio de la implementación de los roles profesionales en la cobertura de acontecimientos deportivos es un tópico poco explorado, y en el caso español este es el primer estudio que, a partir de un análisis de contenido de noticias sobre deportes (N= 554) aborda tres objetivos: conocer qué roles periodísticos se materializan en mayor medida en la cobertura de acontecimientos deportivos, analizar si existen diferencias en la presencia de estos roles considerando la plataforma mediática (prensa, radio, televisión y medios nativos digitales), así como conocer qué roles intermedios se generan por la co-ocurrencia de los roles puros. Este trabajo forma parte del proyecto de investigación Modelos de periodismo en el contexto multiplataforma (CSO2017-82816-P), que se engloba en el proyecto internacional Journalistic Role Performance (www.journalisticperformance.org).

La performance de los roles profesionales y el periodismo deportivo

Este trabajo parte de la conceptualización de ^{Mellado (2015}, ²⁰²¹⁾ sobre la performance de los roles profesionales manifestada en seis diferentes dimensiones que se generan a partir de tres ejes: la presencia de la voz del periodista en la noticia, la relación del periodismo con el poder y la forma en que se aborda a la audiencia (^{Donsbach, 2012}; ^{Hanitzsch, 2007}).

El primer eje analiza la postura más activa (rol intervencionista) o pasiva (rol diseminador) de los periodistas como actores en las noticias. Una actitud pasiva se basa en la neutralidad y la distancia entre el periodista y los hechos, mientras que en el polo intervencionista los profesionales expresan su propia opinión en la noticia, llegando incluso a apoyar ciertas ideologías y/o a ciertos grupos sociales. Esta dimensión tiene una naturaleza distinta a la de los otros roles, ya que se refiere a la narrativa de la noticia y por ello suele estar más presente, además de desempeñar la función de meta-rol, de la que hablaremos más adelante (^{Mellado, 2021}).

La literatura sobre periodismo deportivo ha señalado que una de las características más destacadas es el alejamiento de la objetividad y la neutralidad (^{English, 2017}; ^{Márquez-Ramírez y Rojas, 2017}; ^{Salwen y Garrison, 1987}). ^{Scherman y Mellado (2019)} en su estudio sobre la cobertura deportiva chilena hallaron que el rol intervencionista dominaba dicha cobertura. A partir de esta evidencia se plantea la primera hipótesis de investigación:

H1: La cobertura deportiva en los medios de comunicación españoles se caracterizará por una alta presencia del rol intervencionista.

El segundo dominio de la performance periodística se refiere a dos roles profesionales a través de los cuales los periodistas y los medios establecen su relación con las élites de una sociedad. El rol vigilante busca monitorear a quienes detentan el poder, llamando la atención sobre posibles abusos e irregularidades. Esta dimensión periodística es evidente cuando las noticias incluyen cuestionamientos, críticas o acusaciones contra quienes están en el poder, incluyendo reportajes de investigación o una amplia cobertura de investigaciones externas, o mostrando también el conflicto entre el medio y los poderosos. Por otra parte, el rol leal-facilitador se materializa en dos facetas, ya sea cooperando con quienes están en el poder para proteger el statu quo, ya sea fomentando el sentido de pertenencia al propio país y fortaleciendo el prestigio nacional y el patriotismo.

Tradicionalmente se ha señalado la escasa presencia de crítica en la cobertura deportiva (^{Rowe, 2007}; ^{Walsh, 2013}), incluso cuando se abordan temas relacionados con corrupción o escándalos (^{Márquez-Ramírez y Rojas, 2017}), aunque también otros autores afirman un cambio hacia una cobertura más relacionada con el periodismo vigilante (^{Cassidy, 2017}; ^{English, 2017}; ^{Garrison y Salwen, 1989}). Sí que es mayor la unanimidad al considerar la orientación propagandista, incluso de fan, de los periodistas deportivos frente a los actores deportivos (^{Boyle, 2017}; ^{English, 2017}; ^{Hardin, 2005}; ^{Márquez-Ramírez y Rojas, 2017}; ^{Rowe, 2007}). ^{Boyle et al. (2012)} cuestionaron que los periodistas deportivos hayan confundido los roles de reportero y aficionado. ^{Scherman y Mellado (2019)} encontraron, precisamente, una presencia importante del rol leal en las noticias deportivas chilenas. A partir de estas evidencias se plantea la segunda hipótesis de investigación:

H2: El rol vigilante tendrá una escasa presencia en las noticias deportivas, mientras que el rol leal-facilitador guiará la cobertura deportiva en mayor medida en los medios de comunicación en España.

Finalmente, a partir de diferentes conceptualizaciones de la audiencia como ciudadanos, espectadores o clientes, se diferencian tres roles. El periodismo de servicio se dirige al público como un cliente, brindando información, conocimientos y consejos sobre bienes y servicios que la audiencia puede aplicar en su vida diaria. El periodismo de info-entretenimiento se dirige al público como espectador, que busca fundamentalmente relax y divertimento. Por último, el rol cívico se basa en ofrecer a la audiencia información y formación sobre demandas, derechos y deberes y demás asuntos vinculados con el ejercicio de la ciudadanía y su participación en la vida social, política y cultural (^{Mellado y van Dalen, 2017}).

La función principal del periodismo deportivo desde su origen fue la función de entretener a las audiencias con el objetivo de garantizar ingresos a los medios (^{Reed, 2018}; ^{Lowes, 1999}). En este sentido, ^{Scherman y Mellado (2019)} también confirmaron que el rol de info-entretenimiento supera de lejos a los otros dos roles en este domino de abordaje de las audiencias (servicio y cívico). Se plantea desde estos argumentos una tercera hipótesis:

H3: El rol de info-entretenimiento dominará la información deportiva en los medios de comunicación españoles frente a los roles de servicio y cívico.

La práctica periodística se ha transformado para ajustarse a las lógicas que introducen los diferentes tipos de medios. Así la influencia de las plataformas mediáticas es ya indudable también en la materialización de los roles profesionales en las noticias (^{Mellado y Vos, 2017}). ^{Hallin y Mellado (2018)} encontraron que los noticiarios de televisión no solo ponían en práctica en mayor medida el rol de info-entretenimiento, lo cual era esperado, sino que también mostraban mayor presencia de los roles de vigilancia y cívico. Se observa también un cambio en las funciones percibidas por los periodistas a medida que los medios digitales se han consolidado y han desarrollado rutinas de trabajo nuevas, sobre todo en relación con un mayor acercamiento a las audiencias. ^{Mellado et al. (2021)} encontraron en su análisis de medios chilenos diferencias en la manifestación de los roles entre la prensa y los diarios digitales. En el ámbito del periodismo deportivo, algunos estudios muestran que los periodistas se han adaptado continuamente a la digitalización (^{Daum y Scherer, 2018}; ^{Perreault y Bell, 2020}). Sin embargo, ^{Scherman y Mellado (2019)} no encontraron diferencias relevantes al comparar la presencia de los roles en cuatro plataformas.

En este trabajo se formula una pregunta de investigación formal para abordar las posibles diferencias en la materialización de los roles según la plataforma mediática:

RQ1: ¿Existen diferencias significativas en la presencia de los roles periodísticos intervencionista, vigilante, leal-facilitador, cívico, de servicio y de info-entretenimiento entre los medios nativos digitales y otras plataformas (prensa, radio y televisión)?

Por último, los roles periodísticos no son mutuamente excluyentes y se pueden combinar generando roles intermedios (^{Mellado, 2021}). Por ejemplo, dado el carácter transversal del rol intervencionista en la práctica periodística, cabría esperar su correlación con los otros roles periodísticos, generando cambios en los otros roles, generando un rol vigilante más adversario de los poderosos, o convirtiendo al rol leal en propagandista, dando al rol cívico carácter de defensor de la ciudadanía o al rol de info-entretenimiento matices más expresivos (^{Mellado, 2021, pp. 38-39}). ^{Humanes et al. (2021a)} encontraron en su estudio comparado de seis países dos combinaciones del rol intervencionista con el rol vigilante y con el rol de info-entretenimiento. Y en el contexto español, ^{Humanes et al. (2021b)} hallaron en su estudio las cadenas de televisión La sexta y Antena 3 la combinación del rol intervencionista con los roles vigilante, cívico y de info-entretenimiento.

La co-ocurrencia de roles también puede existir entre funciones profesionales de diferentes dominios (^{Mellado, 2021}). En cuanto al dominio de las relaciones de poder, los roles de vigilante y leal-facilitador pueden coexistir. Por ejemplo, en sistemas de medios caracterizados por un paralelismo político, el rol vigilante podría correlacionarse positivamente con la orientación de apoyo de las élites si una noticia critica o denuncia las malas acciones de algunos actores mientras apoya a otras élites políticas.

También pueden surgir diferentes co-ocurrencias de roles dentro del dominio relación con la audiencia. La primera es la coexistencia de los roles cívicos y de información y entretenimiento, mezclando elementos de la vida pública y características de ciudadanía y entretenimiento. El segundo involucra los roles cívicos y de servicio. Se puede producir una tercera coincidencia entre el servicio y las funciones de info-entretenimiento.

Finalmente, también es posible abordar combinaciones específicas de los roles entre los dominios de relaciones de poder y enfoque de audiencia. El primero involucra los roles cívicos y de vigilancia, produciendo una práctica periodística que evoca a una audiencia que critica a los que están en el poder. Esta combinación de roles se mostró especialmente fuerte en los medios norteamericanos y griegos en el estudio citado de ^{Humanes et al. (2021a)}. Una segunda combinación podría ocurrir entre los roles de info-entretenimiento y vigilante, con noticias que incluyan la presencia conjunta de vigilancia y escándalo, emocionalización o vida privada de los que están en el poder. En el estudio sobre informativos de televisión en España se encontraron estas combinaciones en los informativos de La sexta (^{Humanes et al., 2021}).

A partir de esta evidencia empírica sobre la presencia de roles intermedios en diferentes contextos periodísticos y plataformas mediáticas, se plantea la segunda pregunta formal de investigación:

PI2: ¿Qué roles intermedios se activan en las noticias deportivas?

Metodología

Se ha realizado un análisis de contenido cuantitativo de noticias (n= 554), publicadas en doce medios de comunicación durante 2020, incluyendo cuatro plataformas mediáticas (prensa, radio, televisión y nativos digitales), que fueron seleccionadas tanto por su penetración en la audiencia como porque representan distintas líneas editoriales. Cuando se diseñó la muestra en 2019 los medios de comunicación seleccionados ocupaban los primeros puestos según su plataforma. En el caso de la Televisión, las tres cadenas ocupaban los tres primeros puestos en consumo de minutos por espectador según el Estudio General de Medios (EGM) (2019, tercera ola), además se combinaba distinto tipo de propiedad público-privada. En el caso de la radio, las dos emisoras también según el EGM se sitúan entre las tres con más oyentes y además representan dos líneas ideológicas distintas (más progresista la cadena Ser y más conservador Ondacero). Los periódicos generalistas seleccionados son los más leídos según el EGM y también representan líneas editoriales diferenciadas (El Mundo, derecha; La Vanguardia, centro y El País, centroizquierda). Por último, los medios nativos digitales se incluyeron en la muestra por su penetración según el Digital News Report España 2020 (Negredo-Bruna et al., 2020) y por sus diferentes líneas editoriales (El confidencial, centroderecha; Okdiario, derecha; eldiario.es, izquierda y Huffpost Spain, centro-izquierda).

Para realizar la comparación con noticias de otras temáticas se ha utilizado una muestra de 5535 noticias sobre diferentes temáticas, que fueron analizadas siguiendo el mismo protocolo y metodología que el utilizado para analizar las noticias sobre deporte. La muestra global corresponde a la sección JRP España realizada dentro del proyecto JRP global, en el cual se analizó la performance periodística.

Tabla 1 Características de los medios analizados 

Medidas y codificación

Para llevar a cabo la codificación se ha seguido la operacionalización propuesta por ^{Mellado (2015)} para medir la presencia de roles profesionales en las noticias, que ha sido validada en estudios previos (^{Mellado et al., 2017}; ^{Mellado et al., 2021}; ^{Humanes y Roses, 2018}, ^{Humanes et al., 2021b}).

El manual de codificación incluía las definiciones operativas del desempeño de los roles intervencionista, vigilante, leal-facilitador, de servicio, info-entretenimiento y cívico. Se utilizaron cinco indicadores para medir la presencia del rol de intervencionista, nueve indicadores midieron el rol vigilante, ocho indicadores midieron el rol de leal-facilitador, cinco indicadores midieron el rol de servicio, cinco indicadores midieron el rol de info-entretenimiento y nueve indicadores midieron el rol cívico (ver tabla 2). Cada indicador se midió sobre la base de presencia (1) o ausencia (0). En el caso de algunos indicadores, también codificamos para el actor o acción hacia la cual se dirigía el comentario del periodista o fuente. Transformamos esos indicadores en variables dicotómicas para calcular los roles principales y colocar todas nuestras medidas en la misma escala. Adicionalmente, y con base en la fundamentación teórica de la literatura de desempeño de roles (^{Mellado et al., 2017}), asumimos que los roles periodísticos podrían coexistir. Por lo tanto, las medidas se trataron como no excluyentes entre sí.

La codificación fue realizada por cuatro codificadores que fueron previamente entrenados. Se realizaron análisis de fiabilidad pretest y se monitoreó el proceso de codificación para mejorar el acuerdo entre codificadores. Finalmente, se realizó una prueba postest para determinar la confiabilidad de los codificadores en el proceso de codificación real. Utilizando el alfa (Ka) de Krippendorff, la fiabilidad intercodificador global final fue de 0.80 (en la tabla 2 se incluye el valor de Ka para cada rol).

Tabla 2 Indicadores de cada rol y nivel de fiabilidad intercodificador 

Tras realizar análisis CFA, los indicadores individuales que comprenden cada dimensión se combinaron para generar una puntuación de rol final. Para fines descriptivos se calcularon puntajes brutos (puntos totales divididos por el total de ítems para cada rol). Los indicadores individuales que componen cada rol se combinaron así en una escala continua de 0 a 1. Una puntuación más alta expresa una mayor presencia de cada rol periodístico en las noticias, y viceversa. Se utlizaron puntuaciones factoriales para probar las diferencias en el desempeño de los roles analizados.

Resultados

La presencia de roles profesionales en la información deportiva

Los dos roles profesionales más presentes en la información sobre deportes son el intervencionista (Media=,27; Desviación típica= ,21) y el rol de info-entretenimiento (Media = ,17; Desviación típica = ,21), seguidos del rol vigilante (Media = ,05; Desviación típica = ,11) y el rol de servicio (Media = ,03; DT=,10), siendo casi inexistente la puesta en práctica de los roles leal (Media = ,02; Desviación típica = ,07) y cívico (Media = ,01; Desviación típica = ,05). Cuando se compara la presencia media de los roles en las noticias deportivas con su presencia en las noticias sobre el resto de las temáticas se observan diferencias estadísticamente significativas en todos los roles t_{intervencionista}= 6,504, p= ,000; t_vigilante= -6,956, p= ,000; t_servicio= -5,489, p= ,000; tinfo-entretenimiento= 8,654, p= ,000; t_cívico= -8,277, p= ,000) menos en el leal (t= 1,029, p= ,303). La información deportiva es más intervencionista e incluye más info-entretenimiento, mientras se muestra menos vigilante y menos orientada al ciudadano que en el resto de las temáticas (ver figura 1).

Figura 1 Presencia comparada de los roles profesionales en las noticias deportivas y en el resto de las temáticas (medias) 

Los análisis de escalamiento multidimensional para cada uno de los tres dominios en los que se reúnen los roles profesionales analizados nos permiten visualizar la proximidad de los contenidos deportivos respecto al resto de temáticas de manera desglosada. Así, en la dimensión intervencionista-diseminador (ver figura 2), la información deportiva presenta niveles de intervencionismo próximos a las noticias sobre cultura, vivienda o entretenimiento.

Stress = ,00000 RSQ = 1,00000

Figura 2 Posición de las temáticas respecto la dimensión intervencionista-diseminador 

En el dominio relaciones con el poder (ver figura 3, donde la dimensión 1 representa el rol vigilante y la dimensión 2 el rol leal-facilitador) los contenidos deportivos se sitúan en el cuadrante izquierdo superior caracterizado por bajos niveles tanto en el rol vigilante como en el leal-facilitador, junto con las noticias de entretenimiento, ciencia, estilo de vida o salud.

Stress = ,00000 RSQ = 1,00000

Figura 3 Posición de las temáticas respecto la dimensión relaciones con el poder 

Finalmente, en el dominio abordaje de las audiencias (ver figura 4, donde el cuadrante superior izquierdo representa mayor presencia del rol de servicio, el cuadrante superior derecho representa mayor presencia del rol de info-entretenimiento y el cuadrante inferior derecho representa mayor presencia del rol cívico), los contenidos deportivos se aproximan a las temáticas cultura, religión, crimen o tribunales, situadas en el cuadrante superior derecho, caracterizado por altos niveles del rol de info-entretenimiento, bajos niveles del rol cívico y del rol de servicio.

Stress = ,07450 RSQ = ,97961

Figura 4 Posición de las temáticas respecto la dimensión abordaje de las audiencias 

Como se ha indicado, cada rol se caracteriza por la presencia de indicadores individuales. Nos centraremos aquí en los dos roles más presentes en la información deportiva, y que la distinguen del resto de contenidos informativos. El rol intervencionista se manifiesta principalmente a través del uso de adjetivos calificativos, la interpretación y la opinión del periodista, siguiendo la misma tendencia que en el resto del contenido noticioso (figura 2), aunque se han encontrado diferencias estadísticamente significativas en la presencia de opinión (Χ²= 36,956; p=,000) y en el uso de adjetivos calificativos (Χ²= 65,782; p= ,000), que siempre son mayores en el caso de las noticias de deportes.

Figura 5 Indicadores de los roles intervencionista y de info-entretenimiento (%) 

En el caso del rol de info-entretenimiento, destaca la personalización, el sensacionalismo y la presencia de emociones como recursos más frecuentes. Al comparar las noticias sobre deportes con el resto de las temáticas se han encontrado asociaciones estadísticamente significativas en las referencias a la vida privada (Χ²= 7,060; p= ,008), la personalización (Χ²= 67,746; p= ,000), el sensacionalismo (Χ²= 39,805; p= ,000) y el recurso a las emociones (Χ²= 50,363; p= ,000), siempre con mayor frecuencia en el caso de la información deportiva (ver figura 5).

Roles profesionales, información deportiva y plataformas mediáticas

Nuestra primera pregunta de investigación planteaba posibles diferencias en la puesta en práctica de los roles profesionales teniendo en cuenta la plataforma mediática. Todos los roles, excepto el rol cívico, están más presentes en los medios digitales, como se observa en la figura 6. Además, se han encontrado diferencias estadísticamente significativas entre plataformas mediáticas en los roles intervencionista (F= 23,308; p= ,000; η²= 113), vigilante (F= 4,265; p= ,005; η²= ,023), leal (F= 5,105; p= ,002; η²= ,027) y de servicio (F= 3,447; p= ,017; η²= ,018). Así, aunque en la mayoría de las plataformas la voz periodística predomina sobre los otros roles, los medios nativos digitales son los más intervencionistas, mientras que la radio y la televisión se caracterizan por una menor presencia de los periodistas y los medios con voz propia. También en los medios digitales es mayor la presencia de los roles vigilante, leal y de servicio. No se han encontrado diferencias entre tipos de medios para los roles de info-entretenimiento (F= 2,090; p= ,101) y cívico (F= 1,482; p= ,218).

Figura 6 Presencia de roles profesionales en las noticias deportivas en cuatro plataformas mediáticas (medias) 

Discusión y conclusiones

En este trabajo sobre la puesta en práctica de seis roles periodísticos en las noticas deportivas en medios de comunicación españoles se pretendía abordar en primer lugar cuáles de estos roles profesionales se materializan en mayor medida en la cobertura de estos acontecimientos. Los resultados han puesto de manifiesto que dos roles, el intervencionista y el de info-entretenimiento de lejos caracterizan a la información deportiva en España, junto a una escasa presencia de los otros roles, confirmándose las hipótesis 1 y 3. Estos datos son consistentes con los encontrados por ^{Scherman y Mellado (2019)} en el contexto chileno, y corroboran la concepción generalizada en la literatura sobre periodismo deportivo, que incide en verlo aún a través de la metáfora del “departamento de juguetes” (^{Rowe, 2007}): una información frívola y alejada de la objetividad, que busca la captación de la máxima audiencia posible. Además, cuando se ha comparado la presencia de los roles en las noticias deportivas con su implementación en otras áreas temáticas, se ha puesto también de manifiesto este carácter distintivo, puesto que en ninguno de los otros tópicos analizados se reproduce el dominio de estos dos roles sobre el resto, salvo en la información sobre entretenimiento y celebridades. En este sentido, cuando se han analizado cada uno de los indicadores que forman estos dos roles predominantes en la información deportiva, se ha encontrado que la opinión y el uso de adjetivos calificativos son los recursos más utilizados para hacer presente la voz periodística, y que la presencia de sensacionalismo, la personalización y la presencia de emociones es mayor que en el resto de los tópicos informativos.

La baja presencia del resto de roles debe ser también destacada, puesto que rebela la escasa preocupación de los medios en España por llevar el periodismo deportivo hacia nuevas prácticas más cercanas al periodismo vigilante o cívico, siguiendo así lo afirmado por la literatura especializa (^{Rowe, 2007}; Boyle y Haynes, 2009; ^{Henningham, 1995}; ^{Rowe, 2004}). Así, como puede observarse en las figuras 3 y 4 las noticias deportivas se alejan de las temáticas donde más se pone en práctica tanto el periodismo crítico (tribunales, política o gobierno) como el periodismo cívico (manifestaciones y protestas, problemas sociales o trabajo y empleo). En contraste con uno de los rasgos más destacados del periodismo deportivo como es el fanatismo (^{English, 2017}; ^{Hardin et al., 2009}) o “periodismo de bufanda” (^{Márquez-Ramírez, 2021}), en este estudio la presencia del rol leal-facilitador no es superior en los contenidos deportivos que en el resto. Estos resultados permiten confirmar parcialmente la hipótesis tercera de este trabajo en la que se preveía una escasa presencia del rol vigilante, pero no más predominio del rol leal-facilitador.

Por dominios, los análisis de escalamiento multidimensional han mostrado también la proximidad de las noticias deportivas con aquellas relacionadas con el entretenimiento y las celebridades, y con tópicos más relacionados con las soft news. Así, en los dos roles que tienen que ver con las relaciones con el poder, las noticias de deportes se aproximan a aquellas sobre estilo de vida, entretenimiento, transportes o ciencia.

El segundo objetivo de este trabajo (PI1) planteaba posibles diferencias en el desempeño de los roles periodísticos atendiendo a la plataforma mediática (prensa, radio, televisión o periódicos nativos digitales), partiendo de estudios previos (^{Hallin y Mellado, 2018}; Mellado y Scherman, 2019; ^{Mellado et al., 2021}) que han encontrado influencias entre el tipo de medio y el nivel de puesta en práctica de los roles profesionales. En nuestro caso la plataforma mediática ha marcado diferencias significativas sobre todo en el rol intervencionista (η²= 113), el rol vigilante (η²= ,023) y leal-facilitador (η²= ,027), siempre con mayor presencia en los diarios nativos digitales, que podrían encaminarse hacia una práctica periodística propia y diferenciada del resto de las plataformas, en concreto con mayor presencia del periodismo vigilante, como puede observarse en la Figura 6. Este hallazgo coincidiría con los encontrados por ^{Perreault y Bell (2020)} en su estudio sobre percepciones de periodistas deportivos en medios digitales, quienes se identificaron con el periodismo vigilante.

La segunda pregunta de investigación se refería a la emergencia de posibles roles intermedios producto de la co-ocurrencia de los roles puros. En este caso, el rol de info-entretenimiento está presente en dos de las tres combinaciones más fuertes, lo que se explicaría como recurso para de captar más audiencia. La combinación del rol intervencionista y del rol de info-entretenimiento dará lugar a un periodismo deportivo más narrativo y expresivo, mientras que la combinación del rol de info-entretenimiento con el rol leal-facilitador deriva en noticias, que se aproximarían a lo dicho por ^{Reed (2018)}: “Sports writers’ use of colorful, entertaining styles of writing are still part of modern sports jargon and “hero creation” [El uso de estilos de escritura coloristas y entretenidos por parte de los escritores deportivos sigue siendo parte de la jerga deportiva moderna y de la “creación de héroes”]. El tercer rol emergente que surge combina la presencia del rol intervencionista con el rol leal, y aunque su puesta en práctica no es muy frecuente, sería un ejemplo del “periodismo de bufanda”.

Finalmente, los resultados del trabajo permiten concluir que el periodismo deportivo en España se centra en cumplir dos funciones fundamentales, la de crear opinión y la de entretener, sobre las que descansa su modelo periodístico. Solo los diarios nativos digitales se diferencian ligeramente al mostrarse más críticos.

No obstante, hay que señalar, algunas limitaciones del trabajo. En primer lugar, solo se han analizado medios generalistas, por lo que en un futuro debería ampliarse el análisis a medios especializados para comparar diferencias y similitudes con los resultados actuales. Por otro lado, los resultados en España deberían compararse con estudios similares en contextos con sistemas de medios diferentes.

Apoyos

Esta investigación fue realizada en el marco del Proyecto de Investigación «Modelos de Periodismo en el contexto multiplataforma» del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (CSO2017-82816-P).