Iuris Dictio

Presentación del dossier. Los retos del arbitraje internacional

Algunos precedentes históricos del arbitraje privado-público en el Ecuador

Resumen Análisis histórico de algunos arbitrajes privado-público que se desarrollaron en el Ecuador durante la segunda mitad del Siglo XIX y fines del SigloXX en el Ecuador.

Summary Historical analysis of some private-public arbitration during the second half of the XIX century and the end of the XX century in Ecuador.

El Arbitraje y las Normas de Procedimiento Ordinario: una Interacción Incomprendida

Resumen Este artículo tiene por objeto abogar por la aplicación de las reglas establecidas por las partes en el arbitraje local, las disposiciones de la ley de la materia y el reglamento del Centro Arbitral (en el caso de arbitraje administrado), para desincentivar la idea de que las normas de procedimiento ordinario son las que deben aplicarse de forma primigenia. A través de este sistema de reglas, arbitros y partes pueden construir un espacio en el cual rija la igualdad de oportunidades para la defensa, como única vía para asegurar el ideal de justicia que caracteriza al arbitraje como mecanismo alternativo de solución de controversias.

Summary The present article is intended to advocate for the application of the rules established by the parties in local arbitration, the basis of the law, and the regulation of the Center of the Arbitration (in the case of an arbitration administered), to discourage the idea that the norms in the ordinary procedure should been applied in its raw original form. This article also intends to ensure that through this system of rules, arbitrators and parties, can build a space in which equal opportunities for defense rules, as the only way to guarantee the ideal of justice that characterizes arbitration as an specialized alternative dispute resolution.

La manifestación del consentimiento en condiciones de violencia económica: un asunto pendiente en el arbitraje

Resumen Muy a pesar de que el edificio del Arbitraje se ha consolidado sobre los cimientos de la expresión inequívoca del consentimiento, durante años la institución del Arbitraje se ha visto sometida a un régimen que no ha sido capaz de establecer la línea diferencial entre contrato y consentimiento arbitral, a tal punto que ambos términos son tomados como sinónimos en la mayoría de estudios de la materia. De ahí que, las observaciones y análisis realizados sobre temas referentes a la aptitud y validez material del consentimiento, en el Arbitraje, sean escasos, confusos y problemáticos. Por tales consideraciones, el presente ensayo de corte académico se fija como meta, el plantear una relectura del campo de acción del consentimiento arbitral, a fin de depurarlo de las faltas semánticas heredadas por la Doctrina arbitral, altamente influenciada por la Teoría General de las Obligaciones, para finalmente, destacar de manera exclusiva el producto material de la interrelación entre violencia economía y consenso arbitral junto con sus consecuencias jurisdiccionales.

Abstract Despite the fact that the Arbitration building has been consolidated on the foundations of the unequivocal expression of consent, for years the institution of Arbitration has been subject to a regime that has not been able to establish the differential line between contract and arbitration consent, to such an extent that both terms are taken as synonyms in most studies of the subject. Hence, the observations and analyzes made on issues related to the aptitude and material validity of consent, in Arbitration, are scarce, confusing and problematic. For such considerations, the present academic essay is set as a goal, to propose a re-reading of the field of action of the arbitration consent, in order to purge it of the semantic faults inherited by the Arbitration Doctrine, highly influenced by the General Theory of Obligations, finally, to highlight in an exclusive way the material product of the interrelation between violence, economy and arbitration consensus, together with its jurisdictional consequences.

La doctrina de las “manos limpias” en el arbitraje de inversión y su aplicabilidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano

Resumen El presente artículo aborda la doctrina de manos limpias en el arbitraje internacional de inversiones que tiene como efecto que los tribunales arbitrales declaren que carecen de jurisdicción para conocer la controversia existente entre el inversionista y el Estado anfitrión; o, que declaren improcedente la reclamación del inversionista. Los supuestos que dan lugar a la aplicación a la doctrina de manos limpias son: a) la ilegalidad de la inversión; y, b) el cometimiento de actos de corrupción como peculado, sobornos, tráfico de influencias, entre otros. En primer lugar, se analiza bajo el método de casos, como se ha aplicado la doctrina en distintos arbitrajes internacionales de inversión concluyendo que no existe consenso sobre la naturaleza de la doctrina -si constituye o no un principio de derecho consuetudinario- bajo el derecho internacional ni tampoco sobre el estándar de prueba requerido. En segundo lugar, se estudia si la doctrina de manos limpias puede aplicarse o no en el arbitraje local ecuatoriano en materia de contratación pública.

Summary The Clean Hands doctrine is currently applied in international investment arbitration and has the effect of arbitration panels rejecting jurisdiction over the dispute or declaring the claims proposed by the investor inadmissible. This doctrine could be applied when: a) the investment is illegal under the law of the host State; and, b) when arbitrators find acts of corruption between the investor and State officials such as embezzlement, bribes or influence peddling. The article analyses, under a case law basis, how the doctrine has been applied in different international investment arbitration procedures concluding that there is no consensus on the nature of the doctrine -whether or not it constitutes a customary law principle- under international law nor about the required test standard. Secondly, the article argues that the Clean Hands doctrine can be applied under Ecuadorian law in disputes on public contracts.

El precedente en el derecho internacional de inversiones: el valor argumentativo de decisiones arbitrales previas

Resumen El artículo estudia el uso de laudos anteriores en el arbitraje de inversiones, donde tanto las partes y tribunales arbitrales recurren frecuentemente a decisiones arbitrales previas para justificar y argumentar sus propias decisiones. En este sentido, las decisiones arbitrales previas han sido usadas para dar forma a normas abstractas como el estándar de Trato Justo y Equitativo. Al respecto, se puede afirmar que la referencia de tribunales arbitrales a casos anteriores no solo es referencial, sino que forma parte de la construcción misma de obligaciones que son exigidas a los estados. El presente artículo estudia diferentes explicaciones que tanto la doctrina y los propios tribunales arbitrales han desarrollado para conceptualizar el uso de decisiones arbitrales previas en el derecho internacional de inversiones. Adicionalmente, se argumenta sobre la necesidad de concebir a estas decisiones previas como una expresión de ejercicio de autoridad pública por parte de arbitrajes de inversión.

Summary The article studies the constant use of previous awards in investment arbitration, where parties and arbitral tribunals frequently resort to prior arbitration decisions to justify and argue their own decisions. In this sense, previous arbitration decisions have been used to give shape to abstract norms such as the Fair and Equitable Treatment standard. In this regard, it can be affirmed that the reference of arbitral tribunals to previous cases is not only referential, but also forms part of the construction of obligations that are required of the states. This article studies different explanations that both the doctrine and the arbitral tribunals themselves have developed to conceptualize the use of prior arbitration decisions in international investment law. Additionally, it is argued about the need to conceive of these previous decisions as an expression of the exercise of public authority by investment arbitration.

Repensar el requisito de realizar una inversión en concordancia con el derecho doméstico como derecho sustantivo y pretensión accionable para los Estados bajo los BITs

Abstract This paper challenges one of the most traditional notions in International Investment Arbitration, which is that host States do not possess any substantive rights under the BIT’s framework. This work’s thesis is that the current BIT framework actually grants the host State a substantive right, and as a result, a cause of action in the investment arbitration system. This right emanates from the requirement articulated in the BIT that the investment be in accordance with the host State’s law. The paper explains that there is a line of both BIT and ICSID cases holding that the requirement of compliance with the host State’s laws is autonomous, and that this autonomy imports a substantive right for the host States grounded solely in the BITs. This idea is also supported by the spirit and objectives of both the ICSID Convention and the BITs.

Resumen Este artículo desafía una de las nociones más tradicionales del Arbitraje Internacional de Inversiones, que los estados que reciben las inversiones no tienen derechos sustantivos bajo el sistema de los BITs. La tesis de este trabajo es que la actual red de BITs otorga a los Estados receptores un derecho sustantivo y así una pretensión accionable en Arbitraje Internacional de Inversiones. Este derecho emana del requisito consistente en que la inversión debe realizarse conforme al derecho del estado receptor. Existe una línea tanto de BITs como de casos seguidos en ICSID que sostiene que la exigencia de cumplimiento con el derecho del Estado receptor es autónoma, y que esta autonomía confiere un derecho sustantivo para los estados receptores consagrado en los BITs. Esta idea también se apoya en el espíritu y los objetivos tanto de la Convención de ICSID como de los BITs.

El abuso del derecho en el arbitraje internacional de inversiones: Quien su derecho ejerce, ¿a nadie ofende?

Resumen Recientemente, diferentes tribunales arbitrales internacionales han desechado reclamos de inversiones fundándose en la doctrina del abuso del derecho. Este artículo analiza la aplicación de la teoría del abuso del derecho en el contexto del Arbitraje Internacional de Inversiones como una forma de evitar reclamos infundados y abusivos.

Abstract Recently, many international arbitral tribunals have dismissed investment claims based on the abuse of rights doctrine. The practice of investment tribunals reveals different situations, which may be considered as an abuse of rights practice in the future. This article examines the importance of applying in International Investment Arbitration as a way of avoiding abusive submissions.

Cincuenta Sombras de Tolerancia: Argumentos Sobre Derechos Humanos Respecto de los Modelos de Familia y el Discurso de Odio

Abstract The protection of human rights is one of the main obligations a state has in order to fulfill its duties. Therefore, the right of freedom of expression shall be protected, especially because it relates directly to the defense of the democratic of a society. Although there are different points of view regarding an issue, especially same-sex marriage, the state is obligated to stay neutral towards public opinions. Consequently, public opinions might end up transforming into hate speech which creates an even larger confrontation within people and the state. This is why, the state must establish fair limits for human rights. Finally, it is essential to understand that promoting tolerance is the most important aspect to safeguard the rights of people to freely speak their minds in order to exercise their right of freedom of speech.

Resumen La protección de los derechos humanos es una de las principales obligaciones de un estado para que pueda satisfacer sus deberes. Es por esto que el derecho a la libertad de expresion debe ser protegido, especialmente porque se relaciona directamente con el amparo de la sociedad democrática. Tomando en cuenta que hay diferentes puntos de vista sobre un asunto, especialmente sobre el matrimonio de personas del mismo sexo, el estadp está obligado a mantener una posición neutral. Por lo tanto, la opinión pública se puede transformar en discursos de odio que generan aún mayor confrontación entre las personas y el estado. Es por esto que el estado debe establecer los límites necesarios al ejercicio de los derechos humanos. Finalmente, es esential entender que el promover la tolerancia es básico para salvaguardar el derecho de las personas a expresarse libremente para que así puedan ejercer sus derechos.

La exclusión de la mujer campesina de dos regímenes de seguridad social: el Seguro Social Campesino y la Ley de Justicia Laboral

Resumen Las mujeres campesinas en Ecuador pertenecen a un grupo desaventajado al cual no se le garantizan todos los beneficios de un derecho tan básico como la seguridad social. El presente artículo analiza cómo la mujer campesina se encuentra en una delgada línea entre dos distintos regímenes especiales de seguridad social -el Seguro Social Campesino, y aquel consagrado en la Ley Orgánica de Justicia Laboral y Reconocimiento del Trabajo del Hogar- , sin que ninguno de ellos otorgue beneficios completos, violando su derecho constitucional al acceso a la seguridad social. Se evidencia cómo en la mujer campesina confluyen dos formas de identidad -la de mujer y la de campesina- que la ponen en desventaja frente a otras mujeres y a la población ecuatoriana en general, y cómo desde la ley se incurre en discriminación. Se plantean posibles reformas a los dos regímenes mencionados y se analiza la problemática desde los ojos de la interseccionalidad.

Abstract Rural women in Ecuador are a disadvantaged group whose basic right to social security is not fully granted. This paper analyzes how rural women lie over a thin line between two different special social security regimes -the Rural Social Security System and the one enshrined in the Organic Law of Labor Justice and Recognition of Housework-, without any of them granting full benefits; which violate their constitutional right to access to social security. The aim of this paper is to show how over rural women converge two forms of identity that put them at a disadvantage vis-à-vis other women and the Ecuadorian population in general, and how the law has neglected to guarantee a right as basic as social security, incurring in discrimination. Therefore, possible reforms are proposed to the two regimes, and the situation of rural women is analyzed from the eyes of intersectionality.

¿Camino al altar?: El matrimonio igualitario en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos

Resumen Este texto plantea que, en las dos últimas décadas, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha sido un freno para el reconocimiento del matrimonio igualitario en el plano supranacional. Para el autor, los casos sobre la materia resueltos por instancias como el Comité de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, habrían sido presentados por miembros del colectivo LGBTI en momentos poco estratégicos, lo que ha generado un entramado jurisprudencial negativo que sólo recién ha comenzado a revertirse.

Summary This text states that, in these last two decades, International Human Rights Law has been a brake for the recognition of equal marriage at the supranational level. For the author, cases on the matter, decided by organisms such as the Human Rights Committee, the Inter-American Commission on Human Rights or the European Court of Human Rights, were presented by members of LGBTI groups at a non-strategic time, which has generated a negative jurisprudential framework that just now has begun to be reversed.

El Concepto de Causa del Contrato en el Código Civil de Bello: la Experiencia Ecuatoriana

Resumen La causa es un requisito para la eficacia de los contratos en el Código Civil de Bello. Uno de los debates doctrinales en torno a la causa se refiere a su concepto. Mientras algunos autores consideran que el Código Civil de Bello se refiere a la causa final, esto es, a un fin inmediato y determinado por la naturaleza del contrato, otros autores opinan que se refiere a la causa impulsiva, esto es, a las razones subjetivas que motivaron a los contratantes. En este artículo se sostiene que el Código Civil de Bello se refiere a la causa impulsiva. Las sentencias de la Corte de Casación del Ecuador son consistentes con esta posición, pues en la mayoría de casos en los que se ha referido a la causa para determinar la validez de un contrato, la corte ha empleado el concepto de causa impulsiva. Esta preferencia legal y jurisprudencial por la causa impulsiva supone un mayor nivel de control judicial a los contratos y un mayor grado de restricción a la autonomía de la voluntad.

Summary Causa is a requirement for the validity of contracts under Bello´s Civil Code. One of the doctrinal debates surrounding causa refers to its very concept. While some authors believe that Bello's Civil Code refers to final causa, this is, an immediate purpose determined by the contract´s nature, other authors believe that it refers to impulsive causa, this is, the subjective motives that motivated the parties to contract. This paper argues that Bello´s Civil Code refers to impulsive causa. Judgments of Ecuadorian Cassation Court are consistent with this position, because in most cases in which the court has referred to causa in order to determine the validity of a contract, it has applied the concept of impulsive causa. This legal and jurisprudential choice for impulsive causa means a greater level of judicial control on contracts and a greater degree of restrictions to the autonomy of the will.

La regulación de la privacidad en Internet en un contexto descentralizado y no consolidado: la gobernanza de Internet y las iniciativas de múltiples partes interesadas como mecanismos reguladores

Summary The present paper analyzes the right to privacy in the context of the Internet. The multi-stake-holder initiatives are an alternative that has already provided a regulatory structure on various aspects of the Internet, be it security, free flow of information or online privacy. Although there are elements that make it not a total solution, this paper analyzes some reasons why online privacy should be regulated by mechanisms of Internet Governance and by entities that do not respond only to governments or only to private firms. In this work, a general look at this alternative is given, without neglecting other approaches that should be applied to the topic of online privacy.

Resumen El presente artículo analiza el derecho a la privacidad en el contexto del Internet. Las iniciativas de múltiples partes interesadas son una alternativa que ya ha proporcionado una estructura regulatoria en varios aspectos de Internet, ya sea la seguridad, el flujo libre de información o la privacidad en línea. Aunque hay elementos que hacen que no sea una solución total, este artículo analiza algunas razones por las cuales la privacidad en línea debe ser regulada por mecanismos de Gobernanza de Internet y por entidades que no responden solo a los gobiernos o solo a empresas privadas. En este trabajo, se da una mirada general a esta alternativa, sin descuidar los otros enfoques que se deben dar al tema de la privacidad en línea.

Necesidad de incorporar al agente encubierto cibernético en la legislación ecuatoriana

Resumen Pactar con la práctica de actos criminales para descubrir un delito será motivo de análisis, por lo que los principios básicos de legalidad, especialidad, subsidiariedad, proporcionalidad, control jurisdiccional y seguridad jurídica deberán probarse cuando sea necesario la infiltración de un agente encubierto en organizaciones delictivas que utilizan el ciberespacio. La tecnología está desplazando al agente encubierto en persona; los medios tecnológicos permiten de manera invisible allanar y estar presente en el lugar de los hechos, escanear, describir, escuchar y recoger información entre otras actividades rebasando los límites geográficos y las fronteras, ante delitos globalizados que requiere de la cooperación internacional y la asistencia mutua entre países para combatir en el ciberespacio en los que debe intervenir el agente encubierto cibernético.

Summary Settling criminal acts to uncover another crime shall be reason for investigation. In these circumstances, the basic principles of law, specialty, subsidies, proportion, jurisdictional control and legal security will need to be justified before infiltrating an undercover agent in an organized crime entity that uses cyberspace. Technology is replacing the participation of undercover agents, as technical devices allow an invisible way to observe and be present, scan, describe, listen and collect information from a potential crime scene, regardless of geographical limits and borders. This is particularly important when global crimes require international cooperation and mutual assistance between countries to deal with cyberspace that need the intervention of a cyber undercover agent.

Entrevista a Shelley Cavalieri: la propiedad como derecho de las mujeres y el sistema sanitario y migratorio en los Estados Unidos

Resumen Entrevista realizada a la profesora e investigadora Shelley Cavalieri, ganadora de la beca Fullbright, en la ciudad de Quito el 1 de octubre de 2018. En esta entrevista, se discute sobre el trabajo de investigación de la profesora Cavalieri, el cual plantea la propiedad como mecanismo de defensa y garantía de los derechos de las mujeres. Además, se analiza también la vinculación jurídica del mismo con los estudios de la Teoría Legal Feminista. Así mismo, de manera general, se reflexiona también sobre temas de relevancia jurídica tales como la trata de personas y la descriminalización del trabajo sexual. Finalmente, esta entrevista trata algunas cuestiones sobre el sistema sanitario y migratorio de Estados Unidos, por ser materias en las que la profesora Cavalieri se desempeñó durante su trabajo en la West Virginia University.

Summary This interview with professor and researcher Shelley Cavalieri, winner of the Fullbright scholarship, was held in the city of Quito, on October 1st, 2018. In this discussion, we examine Professor Cavalieri's research work, which is an investigation that raises the property as defense mechanism and guarantee of women's rights. In addition, an analysis of the legal connection of her research work with Feminist Legal Theory studies is developed. Likewise, we also reflect on issues of legal relevance such as human trafficking and the decriminalization of sexual labor. Finally, this interview deals with some questions about the health and immigration system in the United States, since these were subjects of Professor Cavalieri teaching at West Virginia University.

Entrevista a Jorge Galán La novela Noviembre reabre la posibilidad de justicia en El Salvador

Resumen Entrevista realizada al escritor salvadoreño Jorge Galán en Quito en el mes de junio del 2018 con motivo de su intervención en el “Congreso Internacional Libertad de expresión: diálogos y reflexiones desde el derecho y la literatura”. En este diálogo se descubren los pensamientos del autor sobre su más reciente novela, Noviembre, una gran fotografía de El Salvador en uno de sus períodos más violentos e inciertos, los años 80. La novela profundiza en el famoso caso del asesinato de los jesuitas de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA). De hecho, la novela resuelve un caso que el sistema judicial salvadoreño dejó en la impunidad. Al tenor de este texto literario, esta conversación reflexiona sobre otras cuestiones: el impacto de la novela, el proceso de escritura, el encuentro entre la literatura y el derecho, la impunidad como forma de injusticia y el poder del testimonio como única manera de dar voz a aquellos que fueron acallados.

Summary This interview with Salvadorian writer and keynote speaker, Jorge Galán, took place within the context of the International Conference “Libertad de expresión: diálogos y reflexiones desde el derecho y la literatura”, held in Quito, in June 2018. In this dialogue the author’s thoughts are explored through his most recent novel, November, a significant picture of El Salvador in one of its most violent and uncertain periods of time, the 80’s. The novel reflects on a famous case: the assassination of José Simeón Cañas (UCA), a member of the Jesuit congregation of the Universidad Centroamericana. In fact, this literary text solves a crime that the Salvadoran judicial system left in impunity. The interview also reflects on the impact of the novel, the writing process, the encounter between literature and law, impunity as a form of injustice, and the power of testimony as the only way to give voice to those who have been silenced.