Iuris Dictio

The protection of businesses through non-competition agreements in labor matters

Resumen: Los empresarios tienen el interés comercial de proteger su negocio y evitar que sus extrabajadores realicen actividades económicas que compitan de forma directa, o a través de terceros, con su negocio tras la terminación de la relación laboral. Uno de los mecanismos de protección más utilizados es el acuerdo de no competencia, que establece la limitación del extrabajador de poder concurrir en el mercado donde opera su exempleador. Dado que este acuerdo contiene una limitación al ejercicio de derechos laborales y económicos garantizados en la Constitución de la República, y frente a la falta de una normativa que regule de forma precisa estos acuerdos en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, la doctrina y jurisprudencia internacional han desarrollado los requisitos que deberían contener estos acuerdos para su validez, como son: la existencia de un interés comercial legítimo del exempleador, una compensación económica adecuada al extrabajador, delimitación temporal, acuerdo por escrito, y limitación del mercado relevante únicamente en el segmento o actividades que entran en competencia.

Abstract: Businessman have the commercial interest to protect their business and prevent their former employees from engaging in economic activities that compete directly, or through third parties, with their business after the termination of the employment relationship. One of the most common protection mechanisms are the non-competition agreements, which establish the limitation of the former employee being able to compete in the market where his former employer operates. Given that they contain a limitation to the exercise of labor and economic rights guaranteed in the Constitution of the Republic, and in the absence of a regulation that precisely regulates these agreements in the Ecuadorian legal system, international doctrine and jurisprudence have developed the requirements that should be included for the validity of the agreement, such as: the existence of a legitimate commercial interest of the former employer, adequate economic compensation to the former employee, temporal delimitation, written agreement; and, limitation of the relevant market only in the segment or activities that parties compete.

Arbitrating what is mine or what is yours? The legal nature of the rights of investors

Resumen El estatus de los inversionistas bajo el derecho internacional de inversión es un tema que ha generado importantes debates y en torno al cual se han desarrollado distintas teorías. En este sentido, con la finalidad de precisar cuál es la naturaleza y el alcance de los derechos de los inversionistas -como actores no estatales del derecho de inversión- el presente artículo abordará cuatro teorías principales: la teoría del modelo derivativo, del modelo dualista, del modelo del tercero beneficiario y del efecto directo. A través de este estudio se demostrará que la teoría del modelo directo, fundada en la concepción formal de la personalidad jurídica, es la que mayor claridad proporciona al régimen de inversión y la que permite hacer frente a los futuros desafíos del derecho internacional de las inversiones.

Summary The investors' status under international investment law is an issue that has led to long-standing debates around which different theories have been developed. In this regard, in order to specify the nature of investors’ rights and what they can do with them as non-State actors on the international arena, this article will address four main theories: the derivative model, the dualist model, the third party beneficiary model, and the direct model. Through this analysis, it will be demonstrated that the direct model theory, based on the concep tion of legal personality of Kelsen could bring more clarity and provide a better framework to the development of investment law than the other models.

Human Rights and BIT: Intersections and Collisions

Resumen En el presente artículo se analizarán las interacciones entre el derecho internacional de las inversiones y el derecho internacional de los derechos humanos. En especial, se revisará jurisprudencia arbitral que ha tenido que lidiar con temas de derechos humanos y ha fallado en hacerlo. Se examinarán la ratio decidendi de los fallos y la normativa internacional que facultaría la inclusión de estándares internacionales en materia de derechos humanos dentro de procesos arbitrales. Finalmente, el autor plantea posibles soluciones a efectos de generar un control de convencionalidad superior dentro de la configuración moderna de los Tratados Bilaterales de Inversión.

Summary In this article, the interactions between international investment law and international human rights law will be analyzed. In particular, it will review arbitral jurisprudence that has had to deal with human rights issues and has failed to do so. The ratio decidendi of the judgments and international regulations that would enable the inclusion of international standards in the field of human rights within arbitration processes will be examined. Finally, the author proposes possible solutions to generate superior convention control within the modern configuration of the Bilateral Investment Treaties.

The right to the city in Ecuador and its exercise. Normative and practical analysis on its application and restrictions at the local government

Resumen El artículo analiza las implicaciones que tiene el Derecho a la Ciudad y cómo su constitucionalización en el Ecuador ha permitido, o no, que los ciudadanos puedan apropiarse del Espacio Público. Además, se pregunta si la normativa secundaria ecuatoriana ha desarrollado este innovador concepto, o si al contrario la Administración Municipal y los políticos, continúan privilegiando un concepto persecutorio de seguridad versus el de apropiación de los espacios públicos. Para ello, se utilizan herramientas de levantamiento de información cuantitativa y cualitativa, la cual es analizada bajo la utilización de indicadores de inclusividad, seguridad, actividades significativas, organicidad y actores, e institucionalidad, que permitieron concluir que la constitucionalización del Derecho a la Ciudad es un concepto al que hace falta darle contenido, ya que la orientación punitiva de la norma termina por restringir el uso de espacio público sin aportar al ejercicio del derecho.

Abstract The objective of this article is to analyze the legal implications that the right to the city has and how its constitutionalization in Ecuador has allowed or not that citizens can appropriate public spaces. In addition, it questions if the secondary legislation in Ecuador has developed this innovative concept, or if on the contrary the Municipal Administration and politicians continue to prefer a concept persecutor of security versus the appropriation of public spaces by citizens. In it, there are used tools for lifting of quantitative and qualitative information, which is analyzed under the use of indicators of inclusiveness, security, significant activities, organicity and actors, and institutions that allowed to conclude that the constitutionalization of the right to the city is a principle to, which makes lack giving content, since both at the normative level as a politician, there is no clarity on the part of political actors, or social, because the criminal role at the end could restrict the use of the public space and affects the rights to the city exercise.

Freedom of religion and freedom of expression: Religiously offensive speech and International Human Rights

Resumen En el espectro internacional, el discurso ofensivo hacia la religión es un tema sumamente controversial en muchos países con diversidad religiosa. Examino el tema en este artículo desde la perspectiva de las normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Muestro que los derechos a la libertad de expresión, libertad de conciencia y religión, y la no discriminación no proveen protecciones contra un discurso insensible, insultante o hasta blasfemo. El prohibir un discurso porque muestre una falta de respeto hacia una o más religiones efectivamente impone en algunos las creencias religiosas de otros, negando así no solo la libertad de expresión sino también la libertad de convicciones o credo, y por tanto la igualdad, autonomía, y dignidad básicas de aquellos cuyo discurso se ha restringido.

Summary Religiously offensive speech is an issue of considerable controversy, both internationally and in many religiously diverse countries. I address the topic in this paper from the perspective of international human rights norms. I show that the rights to freedom of expression, freedom of religion, and nondiscrimination do not provide protections against insensitive, insulting, or even blasphemous speech. To prohibit speech because it is disrespectful to one or more religions in effect imposes the particular religious views of some on others, thus denying not only freedom of expression but also freedom of belief or religion, and thus the basic equality, autonomy, and dignity of those whose speech is restricted.

The incompatibility of the mandatory degree in journalists according to the Interamerican Human Rights Standards: The Ecuadorian case

Resumen El artículo propone que la exigencia de un título académico como requisito para el ejercicio del periodismo es incompatible con los estándares interamericanos de derechos humanos. El autor examina el artículo 42 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) de Ecuador y los alcances del control de constitucionalidad y de convencionalidad en materia de derechos humanos. También la posibilidad de que el artículo 42 constituya una restricción ilegítima a la libertad de expresión y un escenario de censura previa, en un contexto en el que incluso podría implicar una sanción penal y en el que existe un criterio definido de la Corte Interamericana contrario a la titulación obligatoria para el ejercicio periodístico.

Summary The article proposes that the requirement of an academic degree to exercise journalism is incompatible with inter-American human rights standards. The author examines article 42 of the Organic Law of Communication (LOC) and the scope of the control of constitutionality and conventionality in the matter of human rights. Article 42 may also entail an illegitimate restriction on freedom of expression and a scenario of prior censorship and could even imply a criminal sanction in a context where there is a definite criterion of the Inter-American Court contrary to the mandatory degree for the journalistic exercise.

Interview to Ariel E. Dulitzky Standards to the right to freedom of expression in the Inter-American Human Rights System (IAHRS)

Resumen Entrevista realizada en la ciudad de Quito, Ecuador, el 22 de junio de 2018 a Ariel E. Dulitzky, experto en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH). En esta entrevista se abordan cuestiones relativas a los estándares sobre el derecho a la libertad de expresión en el SIDH. De esta manera, se intenta explicar cómo se ha venido aplicando este derecho, las problemáticas existentes y la protección que le han dado los instrumentos internacionales y organismos relacionados a tratados. Asimismo, de manera general, se reflexiona sobre los efectos que tiene la limitación de este derecho tanto en el ámbito internacional como en el derecho interno, la relación que tiene con los principios democráticos, así como los desafíos y obstáculos a los que se enfrenta la libertad de expresión en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Abstract Interview held in the city of Quito, Ecuador, on June 22, 2018 with Ariel E. Dulitzky, leading expert in the Inter-American Human Rights System (IAHRS). This interview addresses issues related to standards on the right to freedom of expression in the IAHRS. In this way, it explains how this right has been applied, the existing problems, and the protection given to it by international instruments and treaty bodies. Likewise, in a general way, it reflects the effects of limiting this right both in the international sphere and in domestic law, the relationship it has with democratic principles, as well as the challenges and obstacles that faces freedom of expression within the framework of the OAS.

¿Control Administrativo de la Jurisdicción? Régimen disciplinario del juez burócrata español y ecuatoriano. Milton Velásquez Díaz (2018). Universidad de Especialidades Espíritu Santo: Ecuador