Iuris Dictio

Summary Despite major global increases in the legal protection of intellectual property rights, the evidence of any increase in innovation remains inconclusive, though there has been a rise in technology transfers to emerging countries. Beyond these statements economists know little about other potential impacts of stronger patents. This article sets out an agenda for additional research that economic and legal scholars should undertake to shed light on several important issues. Examples include policy complementarities between free trade agreements and IPRs, the channels through which stronger patents may affect productivity and trade, how IPRs interact with supply chains, and impacts of protection on inequality.

Resumen A pesar de las importantes mejoras a nivel global en la protección legal de los derechos de propiedad intelectual, la evidencia de cualquier aumento en la innovación sigue siendo poco concluyente; aunque, cabe decir, ha habido un aumento en las transferencias de tecnología a los países emergentes. Más allá de estas afirmaciones, poco saben los economistas sobre otros potenciales impactos que ocurren al fortalecer las patentes. Este artículo establece una agenda para investigaciones adicionales que deberían comprometer a académicos en economía y derecho para arrojar luz sobre varios temas importantes. Los ejemplos usados incluyen: las complementariedades entre los acuerdos de libre comercio y los derechos de propiedad intelectual (DPI); los canales en los que las patentes más fuertes pueden afectar a la productividad y al comercio; la interacción entre DPI con las cadenas de suministro; y los impactos que tiene la protección para evitar la desigualdad.

Summary This paper aims at analyzing the risk of whether to acquire a patent non-infringement opinion. After Seagate, there have been many decisions of either district courts or Federal Circuit involving willful infringement. This paper discusses some observations from those decisions. The observations give a basis for thinking of whether to acquire a patent non-infringement opinion. The analysis is presented in view of a potential or accused infringer, Company T. Company T could be accused of direct or indirect infringement. By discussing either Federal Circuit’s or district courts’ cases after Seagate, this paper suggests that though there is no duty to get a patent non-infringement opinion, the best strategy for an accused infringer would still be to have such opinion letter.

Resumen Este trabajo pretende analizar el riesgo al adquirir una opinión de no infringir patentes. Después del caso Seagate, han aparecido muchas decisiones de los tribunales distritales o del Tribunal de Circuito Federal que han implicado infracciones intencionales. Este documento articula algunas observaciones de esas decisiones que dan una base para pensar en si se debería adquirir una opinión de no infringir patentes. El análisis está presentado para analizar a un infractor, sea potencial o ya acusado: la compañía T que podría ser acusada de violación directa o indirecta. Al analizar y discutir los casos federales de circuito o de juzgados de distrito después del caso Seagate, este texto sugiere que no hay ninguna obligación de obtener una opinión de no infringir patentes y que la mejor estrategia para un infractor, sea potencial o ya acusado, sería obtener tal carta de opinión.

Resumen La relación simbiótica entre arte y derecho se pone de manifiesto en la figura del droit de suite y Las Reservas en el Derecho mexicano, que nacen como respuesta a dos problemáticas distintas relacionadas con el arte y sus autores. El droit de suite es una iniciativa de finales del siglo XIX, y reconocida en la conferencia de Roma de 1928, que permite que los autores o sus causahabientes reciban una participación en las reventas de las obras de su autoría, esto frente al hecho de que muchos autores y causahabientes desde la pobreza observaban como con el transcurso del tiempo sus obras eran vendidas en sumas exorbitantes. Con las Reservas, por otro lado, la legislación mexicana buscó abarcar una expresión artística desatendida y merecedora de protección: la personalidad de los personajes ficticios y no sólo su aspecto exterior que es lo que protegen la generalidad de legislaciones.

Summary The symbiotic relationship between art and law is evident in the figure of the droit de suite and the Reservas in the Mexican legislation, which are born in response to two different issues related to art and its authors. The droit de suite is an initiative of the late nineteenth century, and recognized at the Rome conference of 1928, which allows authors or their successors to receive a share in the re-sales of the works of his authorship, in the face of the fact that many authors and beneficiaries, from poverty observed how over time their works were sold in exorbitant amounts. With the Reservas, on the other hand, Mexican legislation sought to encompass an unassisted and deserving artistic expression of protection: the personality of the fictitious characters and not only their external aspect, which is what the generality of legislations protect.

Summary Law school has certainly taught us that the core of an IP right relies on the possibility of enforcing that right before third parties. New trends, imposed by more than successful entrepreneurs in the business world, have definitely flown away from the IP enforcement world into the open source movement. Some of the most influential tech-leading companies, have chosen to step aside from the traditional path and have found in the creative commons world the real added value that arises from an IP right. Even though the article revolves around concepts, strategies and the real experience of Tesla Motors, it is more of an invitation. An invitation for everyone to open up their minds and defy traditional thinking. Let revolutionary ideas sink in.

Resumen En la facultad de derecho se nos ha enseñado que, ciertamente, el núcleo de la propiedad intelectual se basa en la posibilidad de hacer valer un derecho ante terceras personas. Las nuevas tendencias, impuestas por más de un empresario exitoso en el mundo de los negocios, se han alejado de la esfera impositiva de la propiedad intelectual, prefiriendo un movimiento de código abierto. Algunas de las más influyentes compañías en liderazgo tecnológico han escogido apartarse del sendero tradicional y han encontrado en el mundo del creative commonsel verdadero valor añadido que proviene de un derecho de propiedad intelectual. A pesar de que este artículo gira en torno a conceptos, estrategias y la experiencia real de Tesla Motors, en realidad busca ser una invitación para que todos abramos nuestra mente y desafiemos el pensamiento tradicional. Dejemos, pues, que las ideas revolucionarias aterricen.

Resumen El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), trajo consigo la promesa de alcanzar el desarrollo que no llegó. Asimismo, las estrategias que han adoptado en este tiempo los países en desarrollo, tampoco han sido efectivas para cambiar la realidad. Se debe entender que debilitar el sistema de propiedad intelectual no es la salida, por el contrario, un sistema fuerte y equilibrado de propiedad intelectual reduce el riesgo implícito en los costos de transacción de alojar o transferir activos intangibles de propiedad intelectual en otro territorio, como también incentiva la innovación local. La solución está mucho más cerca de lo que creemos, en el mismo sistema de propiedad intelectual. Sin embargo, para ello debemos entender las bondades que nos otorga el sistema mundial de propiedad intelectual y de forma urgente mejorar el sistema de educación para lograr la transferencia de tecnología que todos los países en desarrollo buscamos.

Summary The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights(TRIPS) brought with it the promise to achieve the development, which never arrived. In the same way, the strategies that developing countries have adopted have not been effective enough in order to change reality. We should understand that weakening the intellectual property system is not the correct alternative, conversely a strong and balanced intellectual property system could reduce the implicit risk in the transactional cost of allocate or transfer intangible assets of intellectual property in other country, as well as encourage local innovation. The solution is much closer than we can imagine, it is inside the intellectual property system itself. However, in order to take advantage of it, it is necessary to understand all the benefits that the global system of intellectual property give us, and urgently improve the educational system to achieve the kind of technology transfer that all developing countries are seeking for.

Resumen El presente artículo busca determinar si los obtentores vegetales pueden ser titulares de variedades esencialmente derivadas que se han obtenido mediante métodos en los que no existe intervención humana. Por consiguiente, el análisis consiste en establecer si la puesta a punto o mejora vegetal que prevén las normas se cumple en estos casos. Con esta problemática, cabe preguntarse si se pueden proteger, bajo la legislación loca, variedades esencialmente derivadas en las que no ha existido intervención del ser humano. La legislación ecuatoriana no incluye este concepto expresamente y el único artículo en el que se hace referencia es el 467, sobre las limitaciones del obtentor. Lo que no permite determinar qué ocurre con esta categoría en nuestra legislación. Sin embargo, la Decisión 345 agrega este concepto y lo amplía en varios apartados que serán ampliados a continuación.

Summary This article seeks to clarify if plant breeders are also entitled to essentially derived rights on varieties that has been obtain by methods in which there was no human intervention. Therefore, the analysis consists in determining if the required plant breeding is present in this case. In this regard, the question to be answer is whether or not is possible to protect under the local law essentially derived varieties in which there has been no human intervention. Ecuadorian legislation does not include this concept and in the only article in which reference is in article 467, about the limitations of the breeder. What cannot determine what happens to this category in our legislation. However, Decision 345 adds this concept and expands it in some sections that will be study below.

Resumen El siguiente artículo reflexiona sobre un contrato atípico, pero de alta utilización en el derecho civil contemporáneo: el contrato de mantenimiento que, en la legislación española y en la mayoría de ordenamientos jurídicos, carece de regulaciones específicas. Utilizando el Marco Común de Referencia (DCFR por sus siglas en inglés) para el derecho privado europeo, así como jurisprudencia y teorías relacionadas se intentará analizar aspectos como los deberes de colaboración entre las partes, la conformidad de la prestación o los riesgos contractuales.

Summary The following article refers to an atypical but highly utilized contract in contemporary civil law: the maintenance contract, which, under Spanish law (and in most legal systems), lacks specific regulations. Using the Draft Common Frame of Reference for private European law, as well as related jurisprudence and legal theories, this article intends to analyze aspects such as: duties of collaboration between the parties, conformity of the provision, and contractual risks.