Originalidade e fidelidade dos dados: Os autores de originais enviados à Revista Científica e Tecnológica UPSE atestam que o trabalho é original e inédito, que não contém partes de outros autores ou de outros fragmentos de trabalhos já publicados pelos autores. Além disso, confirmam a veracidade dos dados, ou seja, que não alteraram os dados empíricos para verificar hipóteses

Publicações múltiplas e/ou repetitivas O autor não deve publicar artigos nos quais os mesmos resultados se repitam em mais de uma revista científica ou qualquer outra publicação acadêmica ou não. A proposta simultânea da mesma contribuição a várias revistas científicas é considerada uma prática ética incorreta e repreensível.

Atribuições, citações e referências: O autor deve sempre fornecer a correta indicação das fontes e contribuições mencionadas no artigo.

Autoria: Os autores garantem a inclusão daquelas pessoas que fizeram uma contribuição científica e intelectual significativa na conceituação e planejamento do trabalho, na interpretação dos resultados e na redação do mesmo. Ao mesmo tempo, a ordem de aparição dos autores foi hierarquizada de acordo com seu nível de responsabilidade e envolvimento.

Acesso e retenção: Se os membros do Conselho Editorial considerarem apropriado, os autores dos artigos devem também disponibilizar as fontes ou dados em que se baseia a pesquisa, que podem ser conservados por um período razoável de tempo após a publicação e possivelmente tornados acessíveis.

Conflito de interesses e divulgação: Todos os autores são obrigados a declarar explicitamente que não há conflitos de interesses que possam ter influenciado os resultados obtidos ou as interpretações propostas. Os autores também devem indicar qualquer financiamento de agências e/ou projetos dos quais surge o artigo de pesquisa.

Erros nos artigos publicados: Quando um autor identifica em seu artigo um erro importante ou uma inexatidão, ele deve informar imediatamente os editores da revista e fornecer–lhes todas as informações necessárias para listar as correções pertinentes na parte inferior do próprio artigo (sempre em nota de rodapé, para não alterar a publicação).

Responsabilidade: A responsabilidade pelo conteúdo dos artigos publicados na “Revista Científica e Tecnológica UPSE” é exclusiva dos autores. Os autores também se comprometem a realizar uma revisão da literatura científica mais atual e relevante sobre o tema analisado, considerando de forma plural as diferentes correntes de conhecimento.

Contribuição para a decisão editorial: A revisão por pares é um procedimento que ajuda os editores a tomar decisões sobre os artigos propostos e também permite ao autor melhorar a qualidade dos artigos enviados para publicação. Os revisores assumem o compromisso de realizar uma revisão crítica, honesta, construtiva e imparcial, tanto da qualidade científica quanto da qualidade literária do texto na área de seus conhecimentos e habilidades.

Respeito aos tempos de revisão: O revisor que não puder concluir a avaliação no tempo programado deve notificar imediatamente os editores. Os revisores comprometem–se a avaliar os trabalhos no menor tempo possível para respeitar os prazos de entrega, uma vez que na “Revista Científica e Tecnológica UPSE” os limites de custódia dos manuscritos em espera são limitados e inflexíveis em respeito aos autores e seus trabalhos.

Conflito de Interesses e Confidencialidade: Cada manuscrito atribuído deve ser considerado confidencial (resultados prévios, conceitos elaborados, etc.). Portanto, esses textos não devem ser discutidos com outras pessoas sem a autorização explícita dos editores. Ao mesmo tempo, os revisores não devem avaliar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse por relações de competição, colaboração ou outros relacionamentos com qualquer um dos autores, empresas ou instituições conectadas aos textos.

Objetividade e argumentação nas avaliações: As avaliações devem ser conduzidas objetivamente. Os revisores são obrigados a fundamentar adequadamente suas avaliações e recomendações, utilizando para isso um estilo apropriado e evitando ataques pessoais ao autor do manuscrito. Os revisores devem propor aos autores formas de melhorar a qualidade do trabalho e, ao mesmo tempo, justificar suas considerações com argumentos claros e contundentes.

Indicação de fontes bibliográficas: Os revisores comprometem–se a indicar as referências bibliográficas corretas de obras fundamentais que possam ter sido omitidas pelo autor. Ao mesmo tempo, o revisor deve alertar os editores sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.

Decisão de publicação: Os editores garantem a seleção dos revisores mais qualificados para fornecer uma avaliação crítica e especializada do trabalho, com o mínimo de viés possível. A Revista Científica e Tecnológica UPSE opta por selecionar entre 2 e 3 revisores para cada trabalho, de forma a garantir maior objetividade no processo de revisão.

Honestidade: Os editores avaliam os artigos submetidos para publicação com base no mérito científico do conteúdo, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem étnica, nacionalidade ou opinião política dos autores.

Confidencialidade: Os editores e os membros da equipe de trabalho comprometem–se a não divulgar informações relativas aos artigos submetidos para publicação a outras pessoas que não sejam os autores, revisores e editores. Os editores e o Comitê Editorial comprometem–se com a confidencialidade dos manuscritos, seus autores e revisores, de forma que o anonimato preserve a integridade intelectual de todo o processo.

Conflito de interesses e divulgação: Os editores comprometem–se a não utilizar em suas pesquisas conteúdos dos artigos submetidos para publicação sem o consentimento por escrito do autor.

Respeito aos prazos: Os editores são os maiores responsáveis pelo cumprimento dos prazos para as revisões e publicação dos trabalhos aceitos, para assegurar uma rápida disseminação de seus resultados. Eles se comprometem veementemente a cumprir os prazos publicados (máximo de 60 dias para a estimativa/aprovação desde o recebimento do manuscrito na Plataforma de Revisão) e máximo de 150 dias desde o início do processo de revisão científica por especialistas).